人不穷理,不可以学医;医不穷理,不可以用药这句话到底什么意思?

我的理解 一个人如果不通晓所有道理,就不可以学医 医生不通晓医学理论,就不能用药治病 具体我也不是很清楚,以上是我个人理解

每个人都知道的道理为什么就是不肯意承认呢?

是的

什么才是真正的医者父母心.钱,在医院.如果没有钱,医生就给你断药.看补充

医者父母心,古代没有这种说法,查了下百度,据说出自《游燕斋文学阵地》,但也没找到原始的文章,就说说这个父母心.大概就是天天为孩子操心,孩子这种东西小的...

老中医说第一次抓药是打开通道不治病有道理吗?

是这个道,不一定有理,抓药就是为治病,表述有毛病!中医者,以望、闻、问、切来进行初步的病情诊断;第一个药方通常带有试探性、清障性(所谓的打通),和医生的能力及水平有关;病情是否对、好转的情形与个人的体质、病情、年龄都有关系,所以往往需要第二次更有针对性的药方,甚至第三次!逐步完成治疗!

得了无法医治的病.还不如得绝症来得爽.有没有道理?

我个人觉得没有道理..虽然得绝症和无法医治的病最后的结果是殊途同归,但是无法医治的病只是现在这阶段的无法医治,随着科学的发展,是可以出现医疗方法的, 同时对家人朋友来说,至少还有一线希望.而对于绝症来说,只是相对于大多人来讲是必死 或者怎么样..而患了绝症神奇自愈的奇迹也并不是没有,所以综上所述, 我认为即使得了无法医治的病,不管于你还是于你的家人朋友,都是有再生机会的.人,最大的痛苦就是没有希望,而现在, 你仍然把握希望.

如果治病不需要钱多好哎?

治病不花钱是要特别特别贫穷的,向有关部门申请救济才行,

花钱去医院治病?没治好.反而更严重了.医院该不该负责?

医院如果在治疗上没有过错是没有责任的,毕竟不是什么病都可以治好.同一种病在不同时期,不同个体都有不同反应.就是在同一个体同一时期都不是百分百的结果一样.所以你要了解情况,如果医院确实存在过错,那就要负责任,相信医院也不会推脱的.

老百姓看不起病?为何药价还是那么贵,政府起到作用了吗?医生为何这样开药?

这个是个很棘手的问题.政府究竟起没起左右,起到什么作用我不好说.不过吧,你以为暴力的国内药厂,其实真的没几个果好日子的.先说正面的吧,原料药的纯度、生产工艺就能影响药效.同样的原料药,各个生产商的制剂工艺又能使疗效有很大差别.这个是肯定的.不过医生为了回扣就开贵的药,那也是有的.可是基药就真的好么?价廉了,物美,你信么?同样的药,为啥这家贵,那家就便宜?为啥这家是基药,那家就不是?基药究竟意味着什么,你想过么?呵呵说句实话,大厂子的药质量是比小厂子质量好.能负担得起就尽量吧,实在困难再换小厂家的.还有,看准通用名,自己不要乱换药.

据说癌症病人选择不治疗,这样回答医生“”治,家破人亡,不治,人亡家不破,对此你怎么看?

因为很多时候癌症的治疗需要较多的治疗费用,对于普通家庭来说,承担不起,尤其是西医的治疗方法,几万到几十万的治疗费用是常态.近些年来,我国的医疗体制慢慢完善,有些看病的费用会进行报销,但仍有不足.癌症的治疗应以人为本,不过度治疗,通过中药调理后有不同程度的症状改善,减轻病痛,有效提高患者的生存质量,延长患者生命.实际情况是大多数癌症患者都会选择治疗,尤其早中期患者更是如此,因为治愈率较高,都会积极治疗争取早日康复.即使晚期病人不能进行手术,也耐受不了放、化疗副作用,也会采取中医治疗以减轻病痛的折磨.真正放疗治疗的是极少数人,因当地无医疗条件,或因没钱去大城市,再是知道无法治愈不愿因病致贫拖累家庭.

去医院看病,没钱看病,不给钱就不给看病,这是医生不讲医德吗????

不是,最起码不完全是,医院不是慈善服务机构,医生也要吃饭,发工资,维护医院的运转也需要资金,生病都不想给钱,医院都没有办法维持下去了,因此看不起病,不是医院的责任,而是全社会共同的责任