国外针对大学生都是“宽进严出”,你觉得这种方式好吗?为什么?

1211℃ HARVEY

国外针对大学生都是“宽进严出”,你觉得这种方式好吗?为什么?

请举例说明大学"宽进严出"比"严进宽出"更有利

1.实现宽进严出即需要扩大高等教育规模,这需要大笔资金。

2.会普遍降低在校大学生的素质,影响大学生风貌。

3.导致城市、农村人口比例严重失衡,加剧社会治安问题,城市交通问题,青壮年的大量输出还会造成土地抛荒现象,是粮食产量大幅降低,从而影响市场经济形态,导致农民积极性下降,愈演愈烈,并且这也是对幼儿,老人的不负责的表现。

4.户籍制度问题

5.挑战城市医疗卫生设施

6.加剧城市环境污染:大气,水,噪声,垃圾

7.城市资源有限,大量人口迁入更是对资源的挑战

8.背离了城市人口与环境相协调发展的原则

9.住宅问题:城市危房,棚户区

10.就业问题

11.种族争端

大学生教育严进宽出还是应该宽进严出

既可以严进宽出,也有宽进严出,这是个辩论赛的题目嘛!

我决的还是严进严出好,大学教育,在 大学里你 能学到多少知识,进入社会就会发现很多都没用(除了一些专业知识),我们需要的是能力,适应社会的能力,更重要的是作人!

什么是“宽进严出”,“严进宽出”啊?

【宽进严出】:入学标准低,毕业难。

【严进宽处】:入学标准高,毕业容易。

宽进就是指在质上要放松入学标准,在量上要扩大招生数量,严出就是指大学在向社会培养输送人才的过程当中,严格要求,使很多人无法毕业。

“严进宽出”和“宽进严出”是针对高校教育即大学教育的两种观点。目前我国高校实行“严进宽出”,全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长宗庆后提出,改变目前大学考试“严进宽出”的现状,实行“宽进严出”的高校淘汰机制,必须通过严格的考试、考核后才能毕业。

让大学生从入学起就不敢懈怠,专心学习。同时,高校在教学内容、教育方式、培养模式等方面也应进行改革创新,应以社会需求为导向,真正为社会培养需要的人才,提高大学“含金量”。我国高校教育正在向“宽进严出”发展。

扩展资料:

严出它包括严格的课程学制,学分制度,专业考试。严出是大学承担社会责任的必然要求。大学不是文凭的印刷机,而是人才的培养者。从这个角度来看,采用严出更比宽出要能够真正的珍惜和爱护人才,而不是现如今出现的读书无用论的逐渐增多的舆论,严出才能够真正的使大学成为社会前进的推动器。

对高校生要合理“增负”,提升高校生的学业挑战度,激发学生的学习动力和专业志趣,改变轻轻松松就能毕业的情况,真正把内涵建设、质量提升体现在每一个学生的学习成果上。

基础教育“苦”、“严”,而高校教育“松”,严重影响了人才培养的质量。在基础教育阶段,学生为实现升学目标,把所有的时间都花在学业上,而到了高校,却变得迷茫,无所事事。

中国高校严进宽出教育模式,也是基础教育学生负担重的根源之一,要减轻中小学生的负担,必须提高高校学业要求,实行“严出”培养模式。教育部部长提出高校要合理增负,不是给高校生增加额外的学习负担,而是回归教育的本质。

美国大学生日常生活和中国有什么不同?

1、考上大学:

美国学生为了能从大学毕业,上了大学才开始好好学习.

中国学生为了考上大学而拼命学习,上了大学就不再好好学习.(注:美国大学“宽进严出”;中国大学“严进宽出”)

2、向老师发问:

美国学生为了装懂而向老师发问,还认为坐的横七竖八才能更好与老师交流.

中国学生则为了装懂而不向老师发问,还认为坐的端端正正是对老师的尊敬.

3、解题方法:如果老师给出同一道题目:“现在是12点整,时针和分针正好重合,请问要经过多长时间时针和分针才能再次重合?”老师语音刚落,美国学生的反应是不约而同的拨动腕上的手表,用这种其实很聪明的“笨方法”,看时针和分针什么时候才能再次重合.而在场的中国学生立即拿出纸和笔,埋头列出一大堆公式并开始计算.

4、受教育方式:美国学生的受教育方式是“放羊”,十分轻松,所以他们大多数喜欢异想天开,想象力无比丰富.

中国学生的受教育方式是一种“填鸭”,辛苦的很,题海战术他们不怕,怕就怕那种脑筋急转弯的问题,因为有的时候,他们确实转不过弯来.

5、数学头脑

美国学生一般不大有数学头脑,不得不长期依赖电子计算器.

中国学生都是数学天才,口算心算水平一流.

Different social attitudes: The british are, in some ways, less conservative than Americans - the drinking age is 18, not 21, homosexual civil unions are legal, and abortion hasn't been a serious political issue in years. Mixing religion and politics is extremely rare in the UK. On the other hand, there are stricter controls on some things - it's much harder to get a driving licence, and the age requirement is higher than in most states, there are speed cameras everwhere, CCTV cameras in many public places (although they may or may not be working), and carrying weapons or other objects for "self defence" is illegal (in particular, note that pepper spray is illegal).

Getting into a debate about the right to bear arms will be very time consuming, and may also lead people to think that you're a gun-nut before they've got to know you properly.

Smoking in enclosed public places is illegal - that includes pubs, the underground, train stations... more or less any non-residential building actually... (similar to New York, so