汉语和英语比谁效率更高
我觉现代汉语跟英语比的话得看场合的，这个还真不一定。像你举得“why”和“为什么”就是很好的例子，说明这里中文没有英文高效。
但是同时也有别的例子，比如“一身红衣的女子”，“a woman dressed in red”，英语也未必要快，虽然看着简单，那是因为26个字母本来就形状简单……
但总的来说，中文一个字可以表达很多意思，而且这样的字有很多，比英语当中要多。所以通常可以更简洁地表达出意思。尤其在口语表达当中，汉语更高效，汉语一个字可就是一个音，你要是英语那一个单词可以有好多好多个音节呢是吧。
所以，见仁见智见仁见智。
觉得英语和中文哪个更重要？
中文，我的母语。
英文，我最熟悉的第一外语。
这两种我现在最常用的语言。
在使用的过程中，不免要进行比较，下面是我的一些看法，不是论文，纯粹是闲暇之作，希望能给那些想学好英语的同学一点意见或者是建议。
我一直给老外们灌输的一个思想是：我们的中文是非常先进的一种语言，远远要强于你们的英语。这只是为了忽悠他们，让他们对我们祖国产生崇敬之情，但事实又是怎么样呢？
中文属于印欧语系，而英语是属于罗马语系，对两种源自不用语系的语言进行比较，本来就是一件不对的事，但是还是要说。
1。繁琐程度
说到繁琐程度，大家第一反应肯定是中文，这是不对的，据我所知，中文是世界上最简练的语言之一。而英语因为对准确性要求较高，所以也肯定繁琐了。罗马语系的组成基本单位是字母，由字母再组成单词，也就是说单一的字母是只有音，没有意的，而无限的单词是靠有限的字母排列组合起来的。中文的基本单位就是字，而每个就是英文的一个单词。这样比较来说的话，就是中文比英语少了一级的程序，当然简单了。
这一回合，中文胜出。
2。发展
这点是我感触最深的，也是我对母语最自豪的一点。英语的发展用一个字来说的话就是：笨！真笨！先说一下造词，中文用有限的字能造出无限的词，比如说“火箭”，就是简简单单的两个字，就出了一个新词。如果英语也用我们这种造词程序的话，那会是“fire-power-arrow”,这又违反了“视觉过长原则”，不行！所以就做出一个新词“rocket”.起初大家对这个词是完全不认识的，然后反复把这个词和那个实物进行关联，就这样记下来了。哦，rocket就是那个东东阿~~~~~~~~~汗
于是如此，英文的单词量每年都在增加着~~~~~~真是汗阿~~~~~现在，应该已经有20多万了。不过，大家不要急，他们本国人也不认识，因为他们的专业概念非常强，一般人也不用知道的。当然这也是，在国外，专家很多的原因。你想想，一般人连词都不认识，当然对专家另眼相看了。
如果有人说英语的发展是在简化的话，那个是指在已有单词上的简化，而不是造词的简化。举个例子，手机是cell phone,但在十年以前都是cellurlar phone,现在已经没有人这么说了。
这一回合，中文胜出。
3。准确性
这点是中文的软肋！最典型的是中文里面没有时态的区分，这样就对事物的描述大打折扣了。我记得在电影 MR.& Mrs.Smith里面，夫妇俩在抓到了tank以后，朱丽问他：you were bait? or you are bait? 一问，简单明了。
现在世界上现存的语言里面，最准确的就是法语了，所以在对准确性要求很高的法律里面，都是源自法语的词汇。
中文中很多的语句是靠意会的，说好听一点就是意境深远，但是这样的误解也会很多了。我还记得，上高中的时候，有一项训练就是专门挑语病。最好笑的一个老笑话：女生写：男人没有了女人，就哭了；男生写：男人没有了，女人就哭了~~~~~~~~
当然，对我们中文的使用者来说，这会非常有意思，会使聊天或者作品显得很生动，但是！但是，这种有意思的使用方法对在国际上宣传中文非常非常不利！
所以，在这一点上，英文胜出。
4。发音
发音~~~恩~~~~中文里有拼音，而拼音由生母和韵母组成，然后还有4个声调，就是 four tones，这点对学习中文的外国人来说的话，简直是难如登天~~~~~
而英语的发音里有音标，音标里有元音和辅音，辅音里有清，浊，爆破什么的。其中大部分和中文相近，但有两个音是中文里没有的，一个是咬舌，一个是咬唇。分别是th, v和f。
说明一点，我用以比较的是中文普通话，不包括方言，在我家乡的方言发音中，咬舌和咬唇倒是都有~~~~~汗阿~~~~~“费那些事干什么?拿个锤子咣当一下砸了它，拿了就跑，谁能追上，对不对，道哥？”
另外，我想说的是，法语，厄~~~~~~我认为发音最恶心的一种语言，真不知道为什么有那么多的人对它迷恋到不行~~~~~还觉得它很有品位和气质，你们不觉得吗？法语中的很多音你平时发不出来，但当你擤鼻涕的时候，或者是咔痰的时候，就发出来了？？？？我称之为“痰音”！！！每每看法国电影的时候，我就感觉到倒胃
中文跟英语哪个跟先进
这要看如何定义先进，如果对先进的定义为哪种语言更便捷，我只能说差不多，各有优势，因为中文的优势并不是口语，而是文字。
如果单纯从文字方面来说，中文绝对是最先进的记录法，这点毋庸置疑，所有国人都可以自豪，一直到今天哪怕将文章白话到极致，中文记录依旧比英文高效的多，也优美的多，毕竟我们国家玩的就是文化，如果用文言文记录，寥寥数语就可以翻译为大篇文章，这是因为中文每个字符都并非单意，根据用法组合哪怕独立也可以记录许多含义，且内容深刻，既表形又表意，这点不要说英语，应该没有其他语种或文字能够做到。
原本中华儿女对自己文化之自信是非常高傲的，为什么今天会有那么多人怀疑，就连明显更先进的文字都去怀疑，原因在于今天世界的主流规则依旧为国外缔造，所以容易让我们迷茫，甚至有人说过中文是落后的，因为学起来太过于复杂，连中国人自己能完全理解文言文的也不多，而英文简便易于推广，这点的确没错，英文只是拼读文字，仅靠二十六个字母组合学起来确实简单，但到底是难的先进还是简单的先进，自行车先进还是汽车先进？文字最重要的可不是容易拼读好学简单，而是更高效更优美的记录，文字发明之初就是用于此，而文言之所以言简意赅也是因为当时没有纸笔，书卷太难携带才需要高效记录，怎么今天野蛮人的口语拼读反而成了先进文体了？未免可笑，如果这也算先进，早在先民时期就有的是没有发明文字而靠着拼读记录的各种民族，不都被汉字淘汰了？英语只是几经辗转幸存下来而已。
最后举个例子，如果说三体成为现实，人类真的需要石刻博物馆记录历史，我猜一定是用文言文记录，因为用英语大概只能记录到石器时代石头就不够用了
中文和英文相比较而言，哪一个更加优秀和先进
肯定是中文更先进，更优秀。英文字母虽然只有26个字母，但组合的英文单词非常繁琐，非常难记。学习英文趣味性也差。中国汉字正好与英文相对。而且中国文字更高效，同样一本书，中文不需要太厚就能写完，英文写完需要更多的纸张。