法律面前人人平等.为什么法官枉法裁判就不能起诉

法官枉法裁判,自由法律责任.枉法裁判造成错案的,可以通过上诉或申请再审、申诉予以纠正,法院内部也有错案追究制度.枉法裁判构成犯罪的,追究刑事责任.枉法.

为什么“法律面前人人平等”意味着任何人都不能凌驾于法律之上?

任何人都能凌驾于法律之上,那就相当于法律的效力低于人,而法律是多数人整体意. 还拿杀人是犯罪来说,法律面前人人平等,首先杀人会受到刑事制裁,其次任何人只.

在法律面前为什么不能人人不平等?

由于形式平等和实质平等存在一定的矛盾,我们今后的任务,主要是保障形式平等,在此基础上,再促进社会的实质平等.从这个意义上说,人人平等的原则还可以从法制领域延伸到其他制度领域,例如在分配制度上,要坚持效率优先、兼顾公平,在进行制度选择时,首要的是考虑效率,考虑发展,只有社会发展了,平等问题才能从根本上解决.正是在这个意义上,我们反对平均主义,因为平均主义虽然是一种结果平等,消除了一切偶然因素的影响,但是缺乏效率和活力,会阻碍社会的发展.

“法律面前不能使人人平等,但法律面前人人平等”如何解释?.

“法律不能使人人平等”的“平等”,说的是实质平等;“人人在法律面前是平等的”的“平等”,说的是形式平等.在现实的社会生活中,法律实现的只能是形式平等而不是实质平等.片面的强调“法律面前人人平等”,只是在用形式平等来掩饰实质不平等.而实质的不平等,是由社会财富的分配形成的,是由私有制产生并由立法确定的.要打破实质的不平等、实现实质的平等,就必须从私有制的根本上下手,通过逐步遏制直至完全消灭私有制的方式,来逐步遏制实质的不平等直至完全实现实质的平等.

法律面前人人平等,执法者违法犯罪,应接受更严厉的法律制裁

你好我谈谈我的看法,本身职务犯罪就有相应的刑罚.身份犯是具有相应的身份才构成此罪的如滥用职权罪的主体的国家机关工作人员,那么一般人是不构成此罪的那么就谈不上更严厉啊.人家都不构成此罪.所以我的理解是,同样的一个行为,一样的情节,平等地定罪量刑,才是公平的,才是人人平等的,也就是说两个国家机关工作过人员进行同样的行为要同样对待.对于非身份犯,则根据具体情况定罪量刑,不因为行为人是当官的就轻判,但也不因为他是干部就要严惩,要做到罪责刑相适应的希望对你有所帮助

在法律面前为什么要人人平等?

中华人民共和国公民在法律面前人人平等,是我国宪法确定的基本原则. 法律面前人人平等的含义包括三个方面:(1)任何公民,不分民族、种族、性别、职业、家庭.

我国刑法中的法律面前人人平等原则表明,对所有的犯罪人,在( ).

对任何人犯罪,在适用法律上一律平等.不允许任何人有超越法律的特权. 中华人民共和国公民在法律面前人人平等,是我国宪法确定的基本原则.刑法第4条规定,对任.

如何理解刑法面前人人平等原则

刑法面前人人平等原则,是我国刑法明文规定的一项基本原则.该原则的含义是:任何人犯罪,不论犯罪的人的家庭出身、社会地位、职业性质、财产状况、政治面貌、才能业绩如何,都应平等的适用刑法追究刑事责任,不允许任何人有凌驾于法律之上的特权.刑法面前人人平等原则要求:(1)在定罪时要平等,不能因犯罪人身份、财产等不同而有的定轻罪,有的定重罪;(2)在量刑时要平等,不能因犯罪人的地位不同而有的判重刑,有的判轻刑;(3)在刑罚执行时要平等,不能因犯罪人身份、地位的不同而给予不同的待遇.

法律面前是人人平等的吗?

法律面前人人平等!宪法第三十三条第二款:“中华人民共和国公民在法律面前一律平等” 但是,一些因为违法犯罪者被法院剥夺了某些权力,就不平等了```

关于“法律不能人人平等 但法律面前是人人平等的”的资料

法律面前人人平等,体现的是法的普遍性.近代以来,法的普遍性表现为普遍平等对待性,即要求平等地对待一切人.法的平等是一种规范上的平等,不是事实平等.法律.