自考本科到底有用吗？
有用，
1.就业
本科学历比专科学历找工作的优势显而易见，专科学历，无形之中将丧失许多理想的工作机会。当然，高学历并不必然能事业成功，许多没有学历的人一样创业很成功，但当今社会通常学历越高工作机会越多，上升空间越大，发展速度越快。
2.工资定级
当前，我国国家机关和事业单位基本都是按照学历定工资，本科工资比专科工资高一档次，较规范的企业也是按学历定工资，如在苏州、上海、深圳等地外资企业或国内知名企业上班，上岗工资本科工资比专科工资高500元以上是正常的，而且本科以上的奖金和提升机会都比专科相对多一些，当然也有部分企业部分岗位，尤其是一些未成型的企业，并不以学历定岗，只考虑为其创造了多少效益。
3.人事改革
许多单位提拔干部、竞选领导基本条件都是本科以上学历，即使自己完全可以胜任，却没有竞选资格，机遇摆在面前却抓不住，在职人员若在规定年限拿不到本科及以上，在人事改革中会直接导致下岗，即专科以下即使找到工作，在以后的工作中可能面临下岗失业的危险。
4.考研
考研本科学历可以直接报考研究生（部分院校不招收自考毕业生），而专科生只能在专科毕业满两年，或两年以上，以同等学力报考研究生，尽管国家规定允许专科毕业满两年后以同等学力报考研究生，但许多大学实际上却不愿招收专科生，会在许多方面设障碍，要求发表论文，加试专业课，英语达到什么水平等。另外，在职获取硕士学位还要有学士学位，如果是专科，今后若想在职获取硕士学位，机会渺茫。
5.考证
许多国家职业资格证都要求本科以上学历，如公证员、律师、法官和检察官的司法考试报名条件要求必须是本科以上学历，国家承认均可，不分专业，如许多律师本科都不是学法律的，学中文的、经济的、化工的，什么专业都有。而如果只是专科，不管是哪个专业，也不管毕业于哪个学校，也不管个人有什么背景关系，就一生永远做不了公证员、律师、法官和检察官了。
6.留学
许多国家都承认我国的本科学历，尤其是自考，在几种专升本途径中相对难度高，在国际上的认可度非常高，世界上二十几个主要发达国家都承认我国的自考，有了本科，就可以在国外直接报读更高一级学历了，不需要在国外再浪费时间，这样会省许多费用。
7.职称评定
如今各类职称评定几乎都与学历挂钩，在评定高级职称时专科以下基本上没有机会，而许多的单位的主管领导几乎都是由高级职称的人担任的，没有高级职称会丧失许多当主管领导的机会，而没有本科，又会丧失评高级职称的机会。
自考有用么？
有用，绝对的有用！我不是真正有经验的人，只看见过这些经验的人。首先声明我不是在读自考的，但我现在所从事的工作是带自考的辅导员。所以自考毕业证学位证到底有没有用，我给你举几个非常鲜明的例子。
不管是自考还是统招的毕业证其实说白了只是一块敲门砖，它所起的作用就是在招聘的时候招聘人员要看一下，报到的时候要用到的，尤其是事业单位和公务员绝对的要看的，但只要看过之后这个东西就放在箱子底下睡觉了。就这么简单！
2011年1月份考试的时候，我带的自考学生里有一个06级的学生从北京千里迢迢的跑到武汉来考试，还有一门没过，但是他明确的时间应该是2010年6月就已经毕业了，而且在那个时候也已经参加工作了。工作不错，公司的试用期是三个月，三个月以后凭自己的毕业证转正，但是他没有毕业证，公司就一直不给转正，而我们的这位同学虽然工作能力不比别人差，公司也没有其实自考学生的意思，但你没有毕业证啊，只要有那个东西，给别人看一眼，你就转正了，该有的福利就都有了，工资也会跟着涨起来。结果到2011年1月份补考的时候，这位同学先是请还在武汉的同学帮忙报考，到了考试的时候请假从北京过来考试，要扣工资，要路上的费用，来了还得请别人吃饭，算下来来了几天花了好几千。所有的这些全部都只是为了考试拿到毕业证。看了这个事例，楼主还觉得自考毕业证没用吗？
当然现在也有一些公司是重视能力的，你是那个学校的学生就行，不看毕业证的，毕竟现在也只是少数，而且这种公司的福利待遇普遍都不是很好！
其实自考毕业证现在跟统招生本科毕业证差不了多少了，我以前曾经应聘过一家单位，他们对自考的学生更看重，他们的观点是自考的学生毕业证拿得不容易，是真的经过了努力、认真的学习之后的收获！
所以不能一概而论，但是自考毕业证确实是有用的！
呵呵，不知道楼主还有什么问题了，有的话可以跟我联系！
自考有用吗吗？
自考有用
毕业后可以用来找工作
升职加薪
考证
出国留学
考研究生等
希望回答能够帮助你
你也可以追问
自考有用吗？
■一,很有用,至少属于国家承认学历的国民教育系列. 现在很多大学生为了获得第二专业学位也纷纷参加自考呢. 几个月前看到一则关于“江苏省三千多在校大学生参加自学考试”,之后,最近就是看到“清华的女博士”通过自考,获得三个自考本科文凭. ■二,自考也是国际PASS: 我国教育部与魁北克省加拿大魁北克省签署的《关于互相承认学历、学位和文凭的合作协议》,已经生效,这是我国在中、北美洲国家中签署的第一份互认学历、学位的协议。 协议签署后,留学生在魁北克省学习所取得的学历回国后将得到认可,学分换算将逐渐形成统一标准。而且,以前在原则上并不认可的自考、成考学历,在通过加拿大相关机构的评估之后将逐渐得到认可。 美国: 美国多所大学都承认中国高教自学考试的课程成绩和毕业学历,同意中国自学考试毕业生和部分课程成绩合格者,免试入学或免修部分课程。 中国的电大、夜大、职大等毕业生,只能申请攻读本科课程。赴美留学申请者在国内的学习成绩平均分数应为“良”以上,即美国学习要求的平均分数在“B”以上。 英联邦国家: 自学考试或成人教育毕业的学生只要是我国教育部承认并有正式文凭的,英国、爱尔兰、新西兰、澳洲、加拿大等英联邦国家大都承认。专升本看学生的成绩和所在学校的背景;大专生读硕士也有可能,但多数仍然要求有学士学位证书。 中国的大专生在英国攻读硕士学位时,在一年时间内修完8至10门研究生课程,往往比较吃力。所以,通常延长半年至一年学习时间来完成硕士课程。 日本: 对国内自考和成人教育的毕业生,越来越多的日本学校已开始承认其获得的大专或本科学历。不过,日本大学对攻读硕士的学生要求有16年的教育经历或获得学士学位,我国的自考由于没有年限限制,申请者无法证明其受教育的年限,相对比较困难。 德国: 中德两国政府于1999年已就相互承认学历的问题达成协议。 非正规大学或非正规高等教育的学历通常不被承认,除非获得了“学士”学位证书,才有可能以“同等学历”的资格申请。未考入大学的高中毕业生不具备申请大学(包括预科)的资格,其申请均会被拒绝。申请者需有一定的德语水平,一般需有德语800学时的证明。 新加坡: 新加坡的公立学校一般不承认我国的自考和成人教育,部分私立学校则予以承认。知名度较高的学校承认此学历的极少,但获得学士学位者除外。若大专毕业,申请公立学校只能以高中毕业文凭申请;私立大学条件较松,可以专升本,而且一般可以免修一年。 法国: 凡经我国教育部认可的自考专业和成人教育学院,法国都承认学生的毕业文凭和成绩。大学毕业学历的申请者不得超过28周岁;大专、本科或以上学历,英语好,可直接申请硕士或博士。中国学生的学历与文凭须经过所申报学校的校长或招生委员会的审核而获得认可。
■三,应该承认歧视是存在的,但不是主流,主要是就业市场的压力加剧了自考生的窘迫. 1、社会自然原因: 人口数量庞大,号称世界第一,尽管文氓半文氓数量巨大,但接受高等教育人群在近几年的扩招下,也已达数百万。而就业岗位稀少,经济和科技实力薄弱。形成了买方市场,一个招聘者要面对10个应聘的人,挑挑捡捡,有的条件苛刻。 在北京上海的一些单位的招聘展台前,动不动就“硕士以上”,本科的要求可谓苛刻,“英语六级,没挂过科,学校排名前XX,得过X等以上的奖学金”实话实说,这种人除了保研的就是一定能考上的研的! 在一些不太出名的地方院校,产生了很多“待业大军”,据辽宁省教育部门的统计,2003年辽宁省将有2万以上的应届毕业生不能及时就业。而北京市也将至少有一万学生离开北京到其他地方就业。而硕士2004年的招生人数将接近30万。 在这种背景下,人才是长已经成了拥挤不堪的“战场”,就在原来的“自考”与“统招”的矛盾还没有解决的情况下,又产生了硕士生与本科生的竞争矛盾。自考生就业面对的压力可想而知。 2、人们观念问题: 中国人长久以来就有一种科举时代遗留下来的观点,“科班教育”的观点。就是认为凡是有学问的,都必须是老师甚至是名师教出来的。而自学成才的一般不被认可。因为自考生大多是高考考不好的差生,所以这也是长期以来的偏见。 3、其他“学历教育”的冲击: 文凭考试、成人教育,民办高校,党校,电大,函授等。其他学历或多或少都有了官方的背景,就自考没有官方的支持。 在教育发展历史来看,所有国家的高校教育都是从“高考”走向“大学课程会考”形式的,随着中国教育的发展,必将会把原先的“进口”关转变利用“自考”一类的大学课程检验手段把好出口关。——在西方大部分国家也是这样做了,这也是九十年代初很多西方高校承认自考而不承认中国普高学历的一个原因。 进一步假设,假如所有人(适龄青年)全部必须读自考,那请问又有多少人能毕业呢? 结果恐怕是惨不忍睹的。 这是最简单的例子,我想其中奥妙不用我来点穿了吧。 自考不是精英教育 但却是大众教育的最好检验手段之一。 自考毕业生们应该昂首挺胸,有自信才不会被别人的歧视压倒。