在一定的尺度和界限下,宽松的教育能够让孩子在成长过程中与父母的交流更多,与父母的关系更和谐些.而且往往促进孩子主动尝试
应该说宽严结和是最好的,但要老师掌握好这个尺度确实是太难了,我是赞成“宽松教育模式的.一个孩子,在老师面前像个绵羊,一转眼就坏事干尽,太严格,孩子只剩.
辩论赛,严格的教育方式和宽松的教育方式现在总是强调爱的教育,爱的教育是必须的,但爱应该是分两面的,应该有严厉的爱,严格的教育,因为教育本来就应该是严肃的、严格的、
严厉和宽松哪个更能使人成长的辩论会楼主没有说清楚你是正方还是反方,我就简单把双方的突破口和主打点说一下.站在正方的角度,应该强调是这种严格的要求或是管理制度带来的严谨务实,并且有利于人.
一个辩论!严格教育好还是宽松教育好,长一点宽松的比较好 因为我才没多大 经历过
大学宽松管理与严格管理的利弊辩论我认为:学生应该宽松管理,这样可以培养学生们的自主性,也让学生们有了自己的空间,让自己尽情发挥.还可以培养学生的独立性,使之不会太过于依赖
宽松教育利于成长还是严格教育利于成长因地制宜 因材施教宽松和严格本来就是相对而言的楼上的说法我很赞同这要看教育的对象曾经有过“严师出高徒”的说法现在的教育 我觉得传统意义上的 严师 是不存在了相对是一种宽松的教育环境不一样有“高徒”出现吗所以我的观点是 宽松与严格要针对不同的学生 同时针对一个学生有时要严格 有时要宽松仅供参考
辩论赛:宽松式教育更有利于青少年成长/压迫式教育更有利于青少年成长保守式的教育的确成就了不少人,但获得成长的又有几个人呢?对学生的教育要循序渐进,也不要强迫.我相信很多孩子都不是很理解大道理,也听不进去什么道理.孩子们最喜欢的就是偷听大人们的谈话,所以对孩子的教育要从侧面入手,从他的兴趣爱好上让他自己去学习,更重要的是要理解学生,而且作为父母或老师首先应该给学生做好一个榜样
宽松式教育利与弊辩论尖锐问题,我是正方关键你们得立论好,第一点,大学生已经成年,有较强的自理能力;第二,大学生需宽松管理,有利于发挥各自的特长,可以举国外教育跟国内比;第三,功辩可以问对手.
求关于宽松自由有利于儿童成长与严格管教有利于儿童成长的辩论宽松自由要有界限,严格管教要有尺度.