社会上的小人，这种情况为什么不用法律和道德约束？谢谢。
在没有证明他们做出犯罪行为之前不能用法律惩罚他们，而且立法是非常困难的，程序繁琐，他们再怎么小人，也无法危害社会的根本利益，人大不会为这么点小事就同意立法的。至于道德在他们眼中是狗屎。
社会道德为什么需要法律的约束
这是哲学问题，你需要了解很多历史知识，且要思辨的回答。不过简而言之，就是社会道德有可能会被外在原因或某些特定群体中大部分人的意识曲解，引导，从而误入不利于社会发展和统治阶级的意志。所以需要法律约束一个底线。这是社会形态与社会意识的哲学问题。社会意识反作用于社会形态，所以当社会意识不利于社会形态发展时，也就是说突破法律约束的底线时，就是社会形态所不允许的。
道德能约束法律吗？
完全不能，不过可以客观分析得到答案：某人的行为总是在违反道德的前提下去违反法律。只有先违反道德才会从这个道德的严重性蔓延出违反法律；其次我门在来看两组词的现实含义，道德只是随时间推移社会发展每个人思想进步而总结出的一个公认的某个真理尚不足以把这个真理设置成法律的，都要遵守的东西的这个行为。而法律就不同了，法律代表的是某个国家主体的意志，由其强制性保证其实施，在这个国家的人门无条件的遵守，因为违法必纠并承担相应的责任
所以道德不能约束法律，反之道德这个词只是每个人的意识问题，意识高的就不会去违反道德了
我现在的观点：道德一词在法学书籍里面是没有的，只有习惯法以及判列不成文的法规，所以道德只是违法的一个初期阶段，只能用社会舆论来评价该道德的正确性，而法律呢是体现大多数人的意志的，具有强制力，所以不存在道德约束法律，反之法律在道德之上！
道德该不该受法律约束?法律能不能约束道德?
道德的最底限是法律。
法无明文规定不为罪，也就是说只要法律没有明文规定，即使该行为有悖道德也无法以法律来约束。
最简单的例子，你看见一个人在偷东西，从道德的角度来说要你喊出来或者是制止；但是如果你没有喊或者制止，法律也不能认为你有罪~