史记里为什么没有范增的列传?

史记中 本纪用来记载帝王, 世家记载王侯, 列传记载士大夫和一般人物范增没有封侯,所以只在项羽本级中记载一下

《史记》为什么没有给章邯列传

章邯虽先后打败陈涉和项梁等主要起义军,但巨鹿之战后基本无任何业绩,又处于刘邦的敌对阵营,自然在汉代史书中没多少记载,况且所统帅的二十余万秦军尽被坑杀而自己却裂地称王,给三秦父老以极坏的印象,故司马迁实地考察所得资料不实,以司马氏的口味与严谨的治学态度,给章邯立传的可能性不大.

史记为什么没有信陵君列传?

有啊!魏无忌,号信陵君 司马迁的《史记·魏公子列传》对魏无忌推崇备至.列传中147处称公子,这在另外战国三公子中是没有的.评价也极高:“吾过大梁之墟,求问其所谓夷门.夷门者,城之东门也.天下诸公子亦有喜士者矣,然信陵君之接岩穴隐者,不耻下交,有以也.名冠诸侯,不虚耳.高祖每过之而令民奉祠不绝也”.甚至说公子在,秦不敢入边十余年.

《史记》列传中为什么没有范蠡的传记?

有啊,《史记·货殖列传》中有记载.因为他是商人,所以司马迁把他记录其中.还有第49卷也有记载.单独把范蠡作为列传是没有的.

史记中为什么没有范蠡范增墨翟杨朱这些人的传?

范蠡:见记载于《史记 货殖列传》;范增:见记载于《史记·项羽本纪》;墨翟:见记载于《史记.孟子荀卿列传》;杨朱:目前的确没见其记载.你的问题是为什么没有.

司马迁为什么没有给章邯列传

《史记》中 卷七十三 白起王翦列传第十三 为什么司马迁给白起和王翦做传,而没有给章邯做传呢?我们看一看明朝著名学者 胡应麟给的评价:“章邯,白起之亚也,衂於羽而名.”意思就是因为败在项羽的手下而出了名,所以不给他做传的原因之一就是他失败了,而且之后还投降了.还背上了坑杀20万降卒的罪名,第二个原因是:他没有顺应历史的潮流,司马欣曾对章邯说天要亡秦,无论是愚笨的人还是聪明的人全都知道.可以看出来,天下苦秦久矣!

史记中为什么没有姜尚

有的 史记--司马迁 卷三十二 齐太公世家 第二 姜尚(吕尚) (选自史记卷三十二 齐太公世家 第二)(说明:姜尚是谢氏五十二世太始祖,考吕尚公,字子牙,号飞熊,一称姜太公.年八十遇周文王,相武王而治天下,周尊为师尚父,封齐候,子孙世袭.妣马氏,子丁、王、年、彦、柯、绍、骆、铎、青、易、尚、其、佐.)

历史而论,为什么史记里面不将范增老前辈也写入进去

期待看到有用的回答!

史记中为何没有出现 范蠡列传 ?

众所周知,范蠡是个商人(后半生),在古代那个重农轻商的时代,商人是很被鄙视的,虽然范蠡前半生的功绩很大,但是后半生做了商人就令士人看不起了,司马迁也不能例外,当然,司马迁是相当开放的,所以在货殖列传里有范蠡的后半生(其实也就做生意那会),至于前半生,你应该找下《春秋三传》或《越王勾践世家》,里面应该很详细.我想如果范蠡后半生不做商人,司马迁肯定会给他单独立传的.

史记中为什么有黥布传?

黥布和彭越都是西汉建立时封王的人,当然有资格立传了,和造不造反有什么关系.