二战时期苏联为什么打不过德国
开什么玩笑？早在1944年盟军诺曼底登陆之前，苏联在1942年就取得了莫斯科保卫战的胜利，开始反败为胜，德国就已开始败退了。
二战德国入侵前苏联为什么没有成功
德军预计是在1941年冬天甚至1942年在结束了攻占英伦三岛的“海狮计划”后，才发动对苏联的全面进攻。
但是种种情报表明，苏联妄图在1941年秋季，抢先向德国发动战略进攻，并且在苏德边境开始了大规模集结（6月22日苏德战争爆发的当天即表明有300万苏军部署到了进攻发起线），数以百万计的苏联军队压在了苏德边境，这明显是战略进攻前的集结！稍微懂一点军事常识都知道，数百万军队一线展开而没有梯队展开，这绝非苏联大纵深放御应该采取的，这是实实在在的进攻。在这种情况下，德国决定抢在苏联的前面发起战略进攻，事实证明，这一决策相当的成功，300万部署在一线的苏联军队被分割围歼，由于苏联的“攻势部署”，没有纵深放御，战争初期德军才得以长驱直入，兵临莫斯科城下。
二战期间,德国为什么输给苏联.
德国是输给了包括苏联在内的、以美、英、苏等为主组成的反法西斯同盟，中国也在这个同盟里面，实力不济是失败的最主要原因，单是美国的军工生产能力就超过德、日、意轴心国的总和，英、苏的生产能力也是相当强的，强胜弱，轴心国总体实力不如同盟国失败是迟早的事。
战略上，德国两面作战，超过了自己的极限，在没有完全击败英国的情况下，贸然进攻苏联，尽管有100个理由去打苏联，更有1000个理由不要两面作战，又没有能管住日本不进攻美国，导致美国参战，失败就是不可避免的了。
策略上，德国没有发展战略空军，尽管不列颠空战失败，但空军实力还在，但错失发展战略空军和空中进攻的机会，43年后，美英空军对德国本土进行大规模空袭，德国的工业被摧毁了，军队补给不上，实力不断下降，到了后期，在苏联战场上一直都是以弱势兵力和兵器作战，只有节节败退。
技术上，德国武器过于强调完美，成本太高，靠质量胜数量，不如苏军实用，坦克只要跑得动、打得响就是好武器，靠数量胜质量，好虎架不住群狼。
战术上，希特勒往往不顾军官的意见，一意孤行，巴巴罗萨计划如此、马耳他如此、斯大林格勒如此，导致军队力量运用不佳，损失巨大。
希特勒指挥严重失误。
1、1941年7-8月斯摩棱斯克战役后，中路德军未能乘胜追击，转入暂时防御，将莫斯科战役推迟了一个月，严重贻误战机。
2、1942年8月斯大林格勒战役，保卢斯集团陷于城市巷战难以自拔，庞大的苏军增援部队正逼近斯大林格勒，而外围德军反应迟钝，致使城中33万德军精锐部队于11月被合围，最终被全歼。
德国为啥没能打下苏联
德国失败的原因很多，主要是树敌太多，两线作战，不解决英国就进攻苏联，而各占领区又需要人守卫，导致兵力缺乏。还有就是希特勒主观臆断，不采纳手下的意见，滥于指挥，导致两大战役，莫斯科会战，斯大林格勒会战的失败，导致德国在东线的脊梁骨被打断，德军陷入被动局面，苏军则靠强大的国力和纵深，人力和后继能力打败了德国。
苏联背后有美国加拿大英国送物资，人数又是德国的几倍，德国又没有做好过冬准备，冻死冻伤很多人，战斗力急促下降，而希特勒不放权，将领有束缚，而且战线太长，补给很困难，这样的情况下不管多强悍的军队，都没有理由不失败。