用电棍故意伤害军人构成什么罪 防狼电棍会伤人吗

3095℃ WILMA

用电棍故意伤害军人构成什么罪防狼电棍会伤人吗

小的防狼电警棍不小心伤到人会受什么处罚

不违反法律。根据刑法规定,电棒类物品不在构成非法携带危险物品罪中的危险物范围之内。非法携带危险物品罪,要求情节严重才构成犯罪,用于防身,情节不严重,如果没有进入公园,公交等公共设施的,情节也不严重。电棒的生产经营,属于保安器材类,需要国家的特批。因为怕有质量问题而造成使用人的人身伤害,而不是因为像刀枪棍棒等管制物品容易伤害他人。在治安管理处罚条例中,如果电棒误伤他人了,是要承担行政责任的,如果没有伤害他人,是不违法的。如果是故意伤害他人的,那构成故意伤害罪。这个跟允不允许带电棒就没有关系了。

非法持电击棍故意伤人应该怎样处罚

(一)犯故意伤害罪,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

(二)犯故意伤害罪,致人重伤的,处3年以上10年以下有期徒刑。

(三)故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

私自使用警用电棍伤害人是什么罪

现在什么都得有关系,如果你后台硬,伤人,赔点医药费什么的都没事,要是对方后台强大,你赔钱也不行,还得有麻烦。所以以后一定当心,千万不要随便伤人(别人后台你要是不清楚你就不要玩火)

用电棍防身电伤了人判刑吗

如果构成了正当防卫的话,不会负法律责任。正当防卫超过限度的负法律责任。

主要是看你伤人的程度,和对方对你追究责任的程度。其实主要的还是对方是都愿意私了。那样你基本可以免除刑事责任,也就是说你不会判刑或者拘留。

要是对方既要追究民事责任和刑事责任,那么你就既要掏钱,又要进去住一些时间。建议你还是花时间和金钱和安抚你伤的那个人尽量争取对你有利的处理方式。

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

扩展资料:

正当防卫的条件 

一、存在现实的不法侵害  

正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,理所当然以存在现实的不法侵害为前提。因而,现实的不法侵害是正当防卫的起因条件。  

不法侵害即违法侵害,包括犯罪行为与其他违法行为。因为犯罪行为与其他违法行为都是侵犯合法权益的行为,而合法权益都是受法律保护的,没有理由禁止公民对其他违法行为进行正当防卫;公民在面临其他违法行为时,事实上也可能需要进行正当防卫。  

不法侵害必须是现实存在的,如果并不存在不法侵害,但行为人误认为存在不法侵害,因而进行所谓防卫的,属于假想防卫。假想防卫不是正当防卫,如果行为人主观上有过失,且刑法规定为过失犯罪的,就按过失犯罪处理;如果行为人主观—亡没有过失,则按意外事件处理。

二、不法侵害正在进行  

不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或者威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始并且尚未结束。  

在不法侵害尚未开始或者已经结束时,进行所谓“防卫”的,称为防卫不适时。防卫不适时有两种情况:一是事前加害或事前防卫,二是事后加害或事后防卫。防卫不适时构成犯罪的,应当负刑事责任。  

三、具有防卫意识  

一般认为,正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识的行为,才可能成立正当防卫。  

防卫意识包括防卫认识与防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。  

四、针对不法侵害人本人进行防卫  

在具备正当防卫的前提条件,也具有防卫意识时,只能针对不法侵害人本人进行防卫。这是正当防卫的本质决定的。

正当防卫是制止不法侵害、保护合法权益的行为,不法侵害是由不法侵害人直接实施的,针对不法侵害人进行防卫,使不法侵害人不再继续实施不法侵害行为,才可能制止不法侵害、保护合法权益。

即使在共同违法犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,不能针对没有正在进行不法侵害的人进行防卫。  

五、没有明显超过必要限度造成重大损害  

防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害,否则便是防卫过当。其中的“必要限度”,应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”,则应通过全面分析案情来判断。

参考资料:百度百科-正当防卫

参考资料:中国政府网-刑法