慈禧太后和武则天的相比较，武则天更厉害吗？
武则天 吧，对比一下： 慈禧太后,孝钦显皇后，满族，1835年11月29日（道光十五年十月十日）~1908年11月15日（光绪三十四年十月二十二日），又称“西太后”、“那拉太后”、“老佛爷”，徽号“慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙”。死后清朝上谥号为“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”。咸丰帝的妃子，同治帝生母，光绪帝养母。慈禧博学多才，能书善画，书法长于行书、楷书，绘画有花卉等传世。 武则天（624年2月17日－705年12月16日），汉族。中国历史上唯一一个正统的女皇帝（唐高宗时代，民间起义，曾出现一个女皇帝陈硕真），也是继位年龄最大的皇帝（67岁即位），又是寿命最长的皇帝之一（终年82岁）。唐高宗时为皇后（655—683）、唐中宗和唐睿宗时为皇太后（683—690），后自立为武周皇帝（690—705），改国号“唐”为“周”，定都洛阳，并号其为“神都”。史称“武周”或“南周”，705年退位。武则天也是一位女诗人和政治家。 武则天是真正的管理者
第1楼 好评率:81% 人气:796 武则天是真正的管理者，慈禧只是个弄权的女流罢了。第2楼 好评率:93% 人气:525 武则天是明君 她的欲望是建立在国家之上 而慈禧只不过是一个满足自己私欲的妇人而已第3楼 好评率:74% 人气:87 武则天是皇帝 慈禧是天后 你说呢第4楼 好评率:64% 人气:147 武则天啊第5楼 好评率:96% 人气:685 武则天第6楼 好评率:89% 人气:101 武则天第7楼 好评率:57% 人气:397 武则天第8楼 好评率:67% 人气:599 我认为是武则天更厉害 呵呵第9楼 好评率:58% 人气:184 我，认为慈禧更厉害！她在帘后听政比武则天在龙椅上执政更名正言顺，更能持久第10楼 好评率:98% 人气:365 没有可比性。第11楼 好评率:86% 人气:796 慈禧有这么一句名言：谁让我不高兴以阵子，我就叫他不高兴一辈子。武则天？第12楼 好评率:84% 人气:763 慈禧太后更厉害第13楼 好评率:71% 人气:726 慈禧太后，武则天有点野。第14楼 好评率:53% 人气:408 慈禧太后武则天我认为是武则天，原因如下 1.她有明确的目标 2.他敢于面对自己的目标 武则天当上皇帝绝对不是一个偶然，他一定受到某些原因，或者他从小的梦想就是一个皇帝而历史上从来没有女皇帝，然而他想当第一个，就凭借这一点，她都强国慈禧n倍第15楼 好评率:48% 人气:702 - - ,, 哇哈哈 ..,, 个人认为是武则天
武则天和慈禧谁更强？
武则天，从政治手段，算计能力和心狠程度来说这俩人都很强，但如果从政治理想，人格魅力等综合方面来看，武则天比慈溪强得不是一兴半点，对比一下她们执政时国家的繁荣，稳定局面，以及周边国家对中国的态度就可以看出来，这两个完全就是天壤之别
吕后、武则天和慈禧谁更厉害一些？
分开来说吧
吕后其实是一个很优秀的政治家，但是就性格而言。吕后不仅仅是狠了，而是没有人性（比如说她对待戚夫人）
而武则天则在中国历史上有里程碑的作用吧,毕竟是历史上唯一的女皇帝，而她为了得到皇位和地位而杀儿女，拭功臣，不过在政治上，重用狄仁杰等，确实称得上一代明君。
而慈禧，因为近代史的缘故，对他的骂名很多，但是，大厦之将倾，怎么可能让她一个人力挽狂澜呢，而正是因为男人的无能，才有机会让她站在历史的风口浪尖上，她不具有一个君主应有的高瞻远瞩和魄力，却错误地涉足了政治，所以她算不上是一个成功的政治家。
武则天厉害还是慈喜厉害
这两个人物要放在各自不同的历史环境中去比较。
武则天接受的，是她的公公和丈夫留下的强大的帝国，经济、军事上均是当时世界上第一流的，可以说既无外患也无内忧。在这种环境下武则天作为一代的封建君主，从哪方面说来，都是合格的甚至是优秀的。
慈禧接受的，是一个千疮百孔的封建帝国，内有太平天国、捻军几占半壁河山、外有新兴的资本主义列强虎视眈眈。应该说在这种条件下，慈禧能干成这样也就算很不错了，不信，看她启用的主要大臣：奕欣（不算她启，但是她用了）、曾国藩、左宗棠、李鸿章、荣禄等，包括袁世凯，个个都是经天纬地之才。
但是慈禧毕竟是一位封建“君主”，在她的时代，整个世界都已经发生了重大变化；新兴的资本主义的科技、理念、体制对于她来说都是闻所未闻、想都想不到的。所以她对内可以说是一位合格的“君主”，但对外，实在是水平所限，只能是一位失败的“酋长”。