历史到底是客观的存在还是主观意念?

历史是客观存在的,但后人所了解的历史是不可避免的带有主观意念的.

我们所说的历史究竟是客观的,还是主观的?

历史是客观的,但是记录历史的人是主观,所以可见的历史是主观的

帮忙用层次分析法分析这个句子“几乎大多数历史事件和历史人.

你好!我认为这是一个包含修饰错误的、仿照英文语句制造的句子 几乎大多数???搭配不当!前面应当加上“对于” 正常语序是:史学界对大多数历史事件和历史人物的评价莫衷一是.供参考 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.

难辩题求解:历史是客观记载的 立论点

举个例子,盲人摸象,一个人摸到了大象的耳朵,说大象像扇子;一个人摸到大象的鼻子,说大象像软水管;一个人摸到大象的腿,说大象像柱子. 其实,这4个人都是很客观的记载了大象,谁能说他们说错了么?历史也是这个道理,不能因为不同的记载就说历史非客观,是主观的.历史是一个多元的集合,我们在追求事实的时候就是追求客观的过程. 事后我听这个破论,感觉第一在辩论场上很难说清楚,非常绕.我在网上看到.但是不好说,求解.

阅读下列材料:(22分)材料一 “未有天地之先,毕竟也只是理”,“有理而后有气.

(1)“理”是宇宙万物的本原,是第一性的;“气”是构成宇宙万物的材料,是第二性的.两者是同时存在、密切结合而不可分割的.(6分)(2)都认为理为万物的本原和人类.

王阳明的话“你未看此花时,此花与汝同归于寂;你来看此花时,则.

王阳明,名守仁,字伯安,浙江余姚人.因晚年爱越城东南二十里之会稽山阳明洞,筑室以居,自号阳明子,学者乃称阳明先生.上面这句名言出自《传习录》我的理解是这样:你没有看这朵花时,这花就和你的心一样是平寂得像是没有存在过一样.当你来看它时,它的颜色才在这时明明白白地展示在你的面前.这样便知道这朵花并不是独立于你的意识而存在的.王阳明(即王守仁)就是以花为例,说明意识决定物质,意识是物质存在的前提条件,没有意识,物质无从存在,物质是依赖于意识而存在的,这花就是依赖于人的主观意识而存在的,它不在人的心外,而是依赖于人的意识,即心,心中不想,它就不存在,你不看,就没有这朵花.典型的主观唯心主义理论.

哲学辨析题:1.真理就是规律2.人类社会是一个自然的历史过程 大家帮忙啊

1真理是客观存在的事物演化,规律则是事物之间的内在的必然联系,决定着事物发展的必然趋向,因此一切现实中事物的发展趋势都是客观真理的体现.2人类社会本身就属于客观体系,是高等生物人因共同方式,目标,规律而进行生命活动的集合.而历史过程就是以事物发展过程为基准时间为单位所客观存在的既成事实.很明显,人类社会产生于自然的历史发展,人类社会的进步是自然的历史过程.哈哈,希望能带给您灵感~

我要参加一个辩论赛 我方观点是 历史更多的是客观记载 对方观点是 历史.

我觉得你们主要要阐明:历史就是过去人们的生活轨迹组成的,必然是客观存在的.所谓的主观性,是后世人了解历史时带入的主观性.并不能说明历史本身就是主观叙述的.

历史学是客观的还是主观的

历史是客观的,但是写历史的人是不一定能反映客观的,带有很大的主观色彩

历史的真相是什么?历史究竟有没有真相?抑或正如那句老话说.

哥白尼发表日心说 ,牛顿掌握三大定律.科 学发展史就是 真理掌握在少数人手中得历史.