用M2HB上穿甲能不能把日本的那些豆坦克都射穿

其实是可以的,日本的坦克装甲很薄弱的,而且钢材不行,当时在中国战场抵挡7.62mm和7.92mm普通机枪弹都出现过问题,可惜当时美国和德国没有向国民党军队提供过相应口径的穿甲弹,当时美国提供给国民党军队12.7mmM2HB机枪也很少,而且装备大口径机枪的部队是国民党几个王牌部队,被蒋介石一直被藏着掖着,很少和日军直接正面对抗,因为日本在华战场进攻顺利但装甲部队长途作战补给不容易,日军装甲部队在上海停留,南下作战很少,12.7mmM2HB只是在太平洋战场岛屿美国使用登陆作战对上过日本的坦克,美国当时火力非常强,日本坦克不够看的

二战德国的FLAK38高射机关炮可以打穿当时日本的坦克不

可以的.二战的坦克防护装甲一般都很薄.为了求机动和作战能力,当时的坦克就像是鸡蛋壳上包了一层铁皮.FLAK38可装配在各种机动车上,机动性好,作战能力强.在1000~1500米的距离中可以精确的洞穿当时世界上任何一种坦克的装甲

MG42可以配在坦克上?

二战时期德国的MG42机枪主要是配给机械化兵团的,配坦克当然不在话下.

巴雷特能打穿二战时日本小豆坦克吗?

巴雷特使用特殊枪弹,一米厚的水泥墙都能打穿,跟别说日军当时那只有几毫米到十几毫米厚装甲的薄皮罐头了.

国民党的马克沁重机枪和M2重机枪能打穿日本的97式坦克

民国24年式7.92毫米水冷马克沁重机枪2113为5261仿制德国7.92mm MG08式.无法击穿.美国M2重机枪并未配备4102钨芯穿甲弹,只能击穿其背面薄弱处的1653装甲.回 苏联援助答给国民党的DShK重机枪使用穿甲弹可以击穿其正侧面.

巴雷特能不能射穿二战中日本人坦克

二战日本常用的战车装甲本来就不厚,再考虑岛国的装甲铸造技术实在一般,二战前期的大多数轻型和中型战车应该都可以击穿的

鬼子的豆战车战斗力到底怎么样?

豆战车也就是日本的94式超轻型坦克,它的武器只有7.7毫米机枪,装甲4-12毫米,对比当时的美苏英法德,这款坦克只能称为装甲车,像罐头一样的装甲车,任何制式的反坦克武器都能轻易击毁它,如果面对同时期的盟军坦克如M4A1、T34,一个联队的94式也不一定能击毁对方一辆,因为他们根本就没有击毁它们的火力,而T34、M4A1撞也能撞毁几辆94式,因为对比94式,T34和M4A1的重量、马力、装甲实在是太强大了! 豆战车之所以能在中国战绩累累,是因为中国当时是在缺乏反坦克的手段,甚至大部分官兵之前没见过坦克,更不知道怎样去消灭它,

据说二战的时候日本的重型坦克的装甲连机枪都能穿透,是真的吗?

是真的,用重机枪使用穿甲弹可以打穿,米国大兵用类似的方式对付德国装甲车(德国坦克就别想了,虎王被90mm/L50反坦克炮600米外正面打中都能弹飞炮弹).一是因为所谓日本重型坦克装甲也薄的可怜,据说最厚不过65mm.德国战车能达到200mm以上.二是因为装甲质量,资源还比较丰富的时候德国装甲同等厚度下硬度韧性都远超苏美货,当时德国是最早采用大量参加各种稀有元素提高装甲性能的国家.日本的装甲基本就是白口铁,就算用步枪,距离近点,如果有钨心子弹也能打穿相对薄弱的地方.可惜众多大多钨资源都拿给美国换装备了,我们地钨砂矿啊,自己的军队基本没有钨心子弹.

二战期间日本是否装备过MG43或MG42机枪

没有MG42用的是毛瑟的重弹(昔日老美试过,要是用毛瑟的轻弹的话,会出现后坐力不足,枪机无法复位,无法连发的问题),口径是7.92*57的日本人的弹药是6.5和7.7的,根本没有7.92的重弹你就是给了他们MG42,他们也没法用,跟烧火棍一样而国军这边,大头还是7.92的轻弹,就是缴获了,也用不上此外,日本人觉得自己资源少,重视精度,强调一弹一命MG42这种疯狂喷洒弹药的货,日本人不要

如果让德国在二战时一个班一挺MG42一挺MG34,每个连一辆虎,有6.

如果希特勒让这个组合有充足的后勤保障的话是会赢的.不过历史是没有假设的,就算没有这些完整的装备,在当时如果德军有充足的后勤补给也是有可能赢的.