对康熙帝的评价
历史的一些评价
--------------------------------------------------------
清圣祖康熙皇帝爱新觉罗·玄烨（1654--1722年），顺治皇帝第三子，清入关后第二位皇帝。
他平定了三藩叛乱，收复了台湾，驱逐了沙俄势力，又平息蒙藏地区动乱，加强了多民族国家的稳定和统一。
在经济和文化建设上，康熙也创下对后世产生积极影响的重大业绩，开创了中国封建社会最后一个盛世----康乾盛世。
清圣祖康熙皇帝玄烨，是18世纪前后中国出现的一位伟大的封建君主。就像他治理了61年的中国是个多民族国家一样，他本人就是满蒙汉三个民族的血缘与文化的杰作。
玄烨的生母孝康章皇后佟佳氏，自幼被收养宫中，其祖父佟养性，早年降清，后来成为清廷高级官员，
----------------------------------------------------------------------
这里太多的字都因限制而弄的想传些相对权威和客观点的评论都传不上去 真是叫人晕倒 朋友如果你想更细致的了解些对康熙帝的评价 可以百度一下 挑几个比较权威和客观点的评价来做参考康熙帝的评论 让自己心里有个大概的底
-----------------------------------------------------------------------
上面的一些都是网上找的一些资料 希望对你有帮助。
另一个是我自己对康熙帝的一些理解 历朝历代 各式各样皇帝比比皆是 但就论清朝的这朝代的皇帝来讲 康熙绝对算是一位名君的 当然每个人的各种看法和理解都不一样 陈道明演的《康熙帝国》虽然在艺术上肯定会夸大了些但整体应该还都是事实 一直都很喜欢看这部电视剧 感觉一个8岁的孩子开始当皇帝直至后期的盛世 顺治的什么都不说了 就说顺治退位后 前期那时候清朝真的可以说是个摇摇欲坠的 内乱外忧的 但康熙顶住了 而且也整治和重新巩固了！ 历史上有几个这样的君王 像这样的一个君王还有什么可说的 当然早期孝庄的指导是分不开 更可以说没有孝庄就没有康熙。
对康熙皇帝的评价
前不见古人,后不见来者!康熙比起其他圣君更为出色,秦皇汉武,唐宗宋祖他们只是自己这一代辉煌,而儿子一代多昏庸;而康熙不仅自己出色,儿子孙子辈个个出色;连他自己都承认他的10几个儿子谁继承帝业都不成问题,历朝历代都为找不到合适的皇位人选烦恼,而他却为有太多的人选烦恼;最终继承大统的雍正不负厚望,承前启后,"康乾盛世"延续百年
康熙皇帝的历史评价。
康熙这个人从官方说法来说维护领土完整是唯一功绩。
其他来说，我们不得不说，和同时代俄国的彼得大帝来比，康熙仅有小聪明，缺乏智慧，而且对科学和社会进步，康熙是起反作用的。康熙在极大程度上阻碍了中国社会进步和科学发展，而且让中国社会出现了300年左右的停滞和倒退。（这不是他一个人的问题，其实也是整个统治集团的问题）。
康熙对文化的摧残，也是不得不说的一面，可以对比永乐大典与四库全书，相比永乐大典，四库全书起了非常恶劣的作用，凡是保留的书都做了篡改，其他的禁毁的书几乎摧毁了中国文明。
其他的劣迹不胜枚举，对经济、文化、传统的恶劣影响。。。。
康熙本人曾经学习过西方文化，他也能认识到西方文化的长处和优点，但康熙目光短浅，西方文化对他来说仅仅是休闲小品，康熙要维护和发扬的文化，其实仅仅是儒学中的糟粕发展而来的奴才文化而已，看看今天电视上的刘罗锅、纪晓岚、微服私访记等粉墨登场、招摇过市，你就明白，什么是流毒深远。
公正的评价一下康熙皇帝
评价
我们充分肯定了康熙帝在经济，政治，文化等方面的作为，但是这并不等于说他就没有缺点和错误了。实际上康熙帝还是有不少局限性，如过分维护满洲贵族的经济，政治特权，制造“文字狱”以钳制知识分子思想，由禁传教士而导向“闭关锁国”等等，这些都是他的不足之处。不过，比较而言，他的功绩要大于过失。
史学家史景迁批评康熙有三：一是皇位继位的纠葛有点进退失据；二是康熙虽喜爱西学，任用耶稣会士，并允传教，但对西方并不信任，因而有礼仪之争以及导致雍正的禁教；三是康熙以轻徭薄赋自豪，以此彰显盛世，但其永不加赋的政策按耕地面积缴固定税金，与人口无关，于是人口虽增，亦不加赋，为康熙的继承者造成财政困难。
另外，梁启超、邵力子等人认为，康熙在位时对西方科技很感兴趣并且还掌握了很多，但他却严禁自己之外的人学习，因为他担心先进的西方科技一旦传开，将会极大的动摇以骑射起家的满清的统治[3]，据传教士张诚（J. F. Gerbillon）的日记，康熙不准传教士在有汉人和蒙人的衙门里翻译任何科学文献。而此举也一定程度上造成了以汉族为代表的中华文明的衰落。梁启超说，康熙的科学是用来打击他人的一个工具，“就算他不是有心窒塞民智，也不能不算他失策”。
历史小说家高阳则说康熙有两大缺点，一是在传位问题上，始终犹豫不决；二是“好名”，而且好与臣下争名。
1^ 史景迁，《康熙自画像》(Emperor of China: Self-Portrait of K'ang Hsi)
2^ 汪荣祖，〈史景迁论〉
3^ 席泽宗： “论康熙科学政策的失误”，《古新星新表和科学史探索》，2002
这位君主，要想成为一切人的品德上的楷范，还有待于更好地信仰基督教，别无他法，可惜，他有耽溺享乐的倾向。
——南怀仁（Ferdinand Verbiest）《鞑靼旅行记》
康熙的文章：
下列诸书是以玄烨的名义刊行的，但有些肯定是朝臣们写的：………。玄烨被说成是一位书法家，但最近看到的被确认为是他的真迹的复制品并不说明的他的书法非常高明。
———恒慕义（A.W.Hummel）《清代名人传》
康熙的科学知识：
这位皇帝认为他自己是一位出色的音乐家，又是卓越的数学家，但是，尽管总的说来他对科学以及其它知识怀有兴趣，他对音乐一无所知，也几乎不懂最基础的数学知识。
——马国贤（Matteo Ripa）《马国贤神父回忆录》
清史稿的评价
《清史稿》对康熙皇帝的评价是：圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。传曰：“为人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戏，何其盛欤！