相同点:几乎没有共同点,勉强可以说他们都是谋臣.不同点:诸葛亮是政治家,具有很强的大局观.他谋划的是大局战略.吴用只是个策士,谋划一些小打小闹,下三滥小计谋.诸葛亮具有很强的个人魅力和领袖能力,吴用这方面欠缺.诸葛亮具有道德品质很高尚,吴用道德品质比较败坏. 总的来说,两人根本没有可比性,你拿诸葛亮跟吴用比根本就是侮辱了诸葛亮.
诸葛亮无论是政治、谋略等方面军事吴用相比更胜一筹 吴用与诸葛亮谁最厉害 吴用,字学究,北宋时期山东济州郓城县东溪村人.足智多谋,常以诸葛亮自比,道号“加.
比较诸葛亮与吴用相同点:都是当时谋士为阶级服务 . 不同点:服务阶级不同 诸葛亮是政府机关的军事家 政治家.而吴用是非政府阶级的军事家
吴用与诸葛亮的区别??诸葛亮是丞相,而吴用只是小人物.
吴用和诸葛亮对比成王败寇
水浒中智多星吴用与诸葛亮的最大区别在于吴用太过于顺宋江招安之意,导致梁山最终走向衰亡.诸葛亮运筹帷幄,刘备言听计从,顺其意.吴用,是小说《水浒传》中的主要人物,梁山泊排名第三,山东菏泽市郓.
诸葛亮与吴用谋略谁比较厉害?演义的话,诸葛亮怎么说也是一国丞相,掌管军政大权.吴用不过是一名军事顾问,怎么比?你要说谋略,正史上的诸葛亮主要是在大后方管理国务政事和后勤方面,小说中的吴用也确实在主攻前线谋略方面,两人责务职业不同,而且一虚一实,很难比较.
对比一下诸葛亮与吴用我觉得这两个人没有可比性.各有各的优缺点.
吴用跟诸葛亮同样都是军师,为什么差距会那么大?不是一个时代一个环境的人,境界和知识面都是有差距的,所以不可能用一个标准衡量所有的军师.
吴用遇到诸葛亮,谁更胜一筹?肯定是诸葛亮,三国演义中诸葛亮被神化了,而水浒传中的吴用的对手都被弱智化了,水浒传中吴用攻城的计策都是派出卧底搜集情报,晚上放火为号,里外夹攻,什么打.