• 如果二战苏联综合国力世界第一的情况下德国进攻苏联结果会怎样？
• 二战苏联是美国的援助打败德国的如果苏联综合国力世界第一仅靠自己的实力能打败苏联吗？
• 二战的时期德国的国力是否比苏联强大。如果，“注意”是“如果”两个单挑的话，谁会赢？
• 如果二战协约国中的德日夹击苏联会怎样

如果二战苏联综合国力世界第一的情况下德国进攻苏联结果会怎样？

那时候就是英国-法国-美国一起站在德国背后给德国加油助威

试想一下，西欧一直有恐惧俄国的传统，到时候在他们看来，德国就是拯救基督教文明的天使，到时候就是一边倒地支持德国

美国的战略就是不希望看到一个统一的欧洲出现，希望最大限度削弱欧洲，必然会如同历史上一样给予支持，只不过这次会支持德国一方

如果这样的话，等于苏联和其他工业国家开战

在总产量方面，其他国家胜过苏联，最终苏联被压垮，分裂

二战苏联是美国的援助打败德国的如果苏联综合国力世界第一仅靠自己的实力能打败苏联吗？

“二战苏联是美国的援助打败德国的”这个说法是有相当道理的。

开战后，苏联物资受到严重损失，主要工业地带都被德国占领。虽然在第一波攻击中，苏联在列宁格勒、莫斯科、斯大林格勒挡住了德国的进攻，但物资的极其匮乏，尤其是空军和粮食基本损失殆尽。大量后撤的工厂还无法进入生产，军力无法在短时间内恢复。这个时候，美国进行的大量援助，使得苏联具备了防御和最终转入反攻的时间和能力。把德国的初战兵锋和转换后的主要兵锋死死挡在斯大林格勒、莫斯科一线，并在列宁格勒拖住了几十万德军。从1941年冬一直抗击到1943年初的战争中，整整将近一年半的时间赢得了转机。

但问题要一分为二地看。如果离开了苏联自身卓越的组织能力，仅仅靠美国的援助是无法有效抗击德国的进攻，并在一年后转入反攻的。更无法想象苏联最终能够以超过1000万的兵力，数十万的坦克飞机给予德国毁灭性的打击的。

因此，苏德战争最后苏联获胜，既与美国及时的援助分不开，更与自身强大的组织能力和全民抗战的气概无法分离的。单一强调一方面的因素都与历史是违背的。

二战的时期德国的国力是否比苏联强大。如果，“注意”是“如果”两个单挑的话，谁会赢？

德国对苏联作战 其实犹如日本制造珍珠港事件一样 不宣而战

靠的是突袭的出其不意 依靠摩托化部队的快速机动能力 在对方尚未形成有效防御的情况下 迅速形成包围圈分隔敌人

如果宣战 双方战前都做准备的话 肯定是苏联赢啊

如果二战协约国中的德日夹击苏联会怎样

你的提问首先就有点问题哟，协约国是指一战中以英国，法国，沙皇俄国为主的国家联盟，二战中德日意组成的叫轴心国

具体来说，苏联可以抵挡住2面夹击。日本曾1938年和1939年挑起日苏军事冲突。战场在陆地上，日本以失败告终。据说日本的坦克不堪一击，最后逼得日本人挥着马刀去砍坦克，不知道是不是真的，但也可以看出，技术上日本是拼不过苏联的。

1941年苏联在远东共部署有60架重型轰炸机、450架战斗机、60架攻击机、80架远程轰炸机和330架轻型轰炸机、200架海军航空兵飞机，并且还有30个陆战师，进攻即使不足，防御还是绰绰有余的。

另外还有就是气候问题，德国的失败，这个原因也是很大的，天时地利与人和这个不是说笑的

最后的结果是日本德国都陷在苏联，打不了中国和东南亚，没有收入，最后财政崩溃，政府倒台，德国包围苏联，但灭不了，战后苏联估计会变得和45年的中国一样