是袁世凯说的
黄兴有汉口战役,并不出彩,其指挥能力非常一般.蔡锷有重九,护国等战役,组织能力非常强,但说实话都是政治战,而非硬战,历史没有给蔡锷更多展现的机会.比黄兴绰绰有余.
图特摩斯三世的军事才能随着图特摩斯的威名渐行渐远,越来越多的地头蛇向他称臣纳贡.他的舰队同样所向. 图特摩斯三世去世之后,他的前三个继承者继续保持了埃及军事上的强势,但只限于.
克伦威尔的军事才能主要表现在什么地方?克伦威尔的军事才能主要表现在:英国内战中打败了保皇党军队.在克伦威尔初露锋芒之前的战争的初期,议会军在一定程度上遭到了失败,如果没有克伦威尔,这支军队完全有可能不会取得最后的胜利.克伦威尔胜利的结果使民主制在英国得到了确立和巩固.
张学良和杨虎诚的军事才能张学良是地位高 出生后就是少帅.杨虎城是很有军事才干的,他要是东北军总司令绝对比张有作为.
黄兴是不是一个很好的革命执行者不是!他组织了一次次的暴动和起义,结果死了许多人,他完全没有军事才能,组织能力一团糟,有些时候仅以身免.像他这样的革命家动员能力好,嘴炮无敌,执行能力却无限接近于零,如果不是满清实在丧失了统治能力,外国势力希望分裂中国,革命早就失败了.
我觉得在推翻清政府,建立民国的过程中,黄兴的作用跟贡献都比孙文要.黄搞的主要是军事,个人也对权力没有孙的欲望大,所以没有去争大总统.很少提是因为死的太早,和现在的当没有啥瓜葛了.孙搞过两档合作,从强调法桐的合法性角度和对台关系等上面都有必要拔高和宣传他,毕竟历史要为现实服务.
黄兴为什么打败仗其失败的原因也是多方面的,主要是“官长不用命”、“军队无教育”、“缺乏机关枪”.当然,也还有另外一些因素,“(黎)元洪以其威名出己上,不甚与协.”不仅没有得到军政府的有力配合,甚至连军事指挥权也没有完全集中到他的手中,造成事权军令不一.当时任参谋长的李书城也检讨过自己有“作战计划错误”,“是应该负重大责任的”.因此,即使战斗部署上有举措失当的地方,也不全是黄兴个人的责任.
保卢斯军事才能如何?保卢斯,黑森人.他是小职员的儿子、罗马尼亚贵族的女婿.他为人谦逊,办事认真. 尽管如此,他似乎对于希特勒的判断力和军事才能也有很高的评价.希特勒是发展装.
曹猛德的军事才能?关于曹操的军事才能,《三国志》的作者陈寿曾评价其能“该韩白之奇策”.应当说,这一评价是很高的.然而,还有比这更高的——王沈在《魏书》中干脆将曹操与著名.