如何评价历史人物左宗棠
作为大清臣子，参与镇压太平军，这是他职责所在。更何况，他没有像曾国藩（当时人称“曾剃头”）那样滥杀无辜、靠平民百姓的头颅去向朝廷邀功请赏，所以，不能称其为“刽子手”。当然，他的行为客观上维持了一个本该就木、极其腐朽的封建王朝的苟延残喘，但这是历史的局限，任何人都难以避免。
对他的评价，在我看来，一言以蔽之：他和林则徐，是道光朝以来，既是清廷重臣，又可称为民族英雄的仅有的两人！
怎样评价左宗棠 如何评价左宗棠
左宗棠之功远高其过；民族之精英、杰出爱国志士，如此评述，左宗棠当之无愧！
左宗棠，字季高，湖南湘阴人。道光十二年（公元1832年）中举，接着考进土，三试不第。从而弃科考，悉心钻研兵法，请熟三韬六略，孕育将帅之法。与朋辈交游，喜为壮语惊众，又尝以孔明自比，人们都笑他狂妄，唯独友人胡林翼极力称赞，说他横览九州，才智超群，必成大器。后来果不出所料，左宗棠累官至巡抚、总督，成为一名很有作为的封疆大吏，后因功奉诏回京，晋升为军机大臣，佐理朝政。
因历史局限和阶级偏见，左宗棠曾参与镇压太平天国和捻军起义。但总观其生平，其主要功绩是在帝国列强瓜分中华之时，他以大智之言，力排朝廷重臣之昏庸众议；以大勇之行，克服万难，坐镇甘陕。收复新疆之壮举，国人称快，造福子孙，亦令侵略者震惊，举世刮目相看！其维护祖国统一大业之奇勋，捍卫边疆之殊功，可于张骞、班超并架齐驱！无张、班二人，无中国之西域；无左宗棠，中华之新疆，今落谁人之掌，未可知矣。
不得不承认，瑕不掩瑜，左宗棠之功远高其过；民族之精英、杰出爱国志士，如此评述，左宗棠当之无愧！
如何客观的评价左宗棠？
左宗棠，湖南省湘阳县人。他自幼随祖父和父亲学习儒家经传，十九岁求学于湖南名儒贺熙龄，一年后乡试中榜，后投身仕途，官居兵部郎中、闽浙总督、两江总督等职。他严守御"外患"与除 "内忧"的忠君爱民思想，精心求学，积极探求"上慰宸辰，下安百姓，振刷纲纪，济时匡世"的途径，先后参与和指挥了围剿太平军、陕甘捻军及收复新疆等一系列战役，并推动了洋务运动在中国的发展。在他的一生中，既有精忠报国、抵御外侮的积极一面，又有镇压农民运动的消极一面。但无论如何，他都应该是中国近代史上一位杰出的人物。①作为封建官僚和湘军将领，曾参与镇压太平军，是刽子手之一；②作为洋务派地方代表，创办福州船政局，开发新疆，又是发展社会经济的组织者；③1878年左宗棠率军收复新疆，支持曾纪泽交涉伊犁的斗争，粉碎俄英分裂祖国新疆的阴谋，作为爱国者的左宗棠的战功不可没。纵观左宗棠的一生，功大于过。
大家来客观的评价一下左宗棠这个人吧
左宗棠进军新疆，歼灭阿古柏，震慑沙俄，收回伊犁，设立新疆行省.）粉碎了俄国等列强分裂中国的阴谋，巩固了祖国的西北边防，维护了祖国的统一，功垂青史.但是他又有镇压农民运动的消极一面。