• 对于在线阅读是否会提高人们的阅读效率，伦敦大学花了5年时间研究大英图书馆的在线读者，发现读者总是忙于一篇又一篇地浏览，却极少细看访问过的文章。他们打开一篇文章，通常读上一两页，便“蹦”到别处去了。报告说：“很明显，网络阅读让人们读得更多，却读得更浅。人们上网正是为了回避传统意义上
• 网上阅读的利与弊？
• 怎样评价网上阅读？持什么观点？
• 电子书和纸质书的阅读速度，哪个更快？

对于在线阅读是否会提高人们的阅读效率，伦敦大学花了5年时间研究大英图书馆的在线读者，发现读者总是忙于一篇又一篇地浏览，却极少细看访问过的文章。他们打开一篇文章，通常读上一两页，便“蹦”到别处去了。报告说：“很明显，网络阅读让人们读得更多，却读得更浅。人们上网正是为了回避传统意义上

正确答案：D 解析：文段谈论的话题是“在线网络阅读能不能提高人们的阅读效率”，最后以“报告”给出结论——网络阅读让人们读的更多，却读得更浅。这也回答了最初研究的问题——在线阅读不能提高人们的阅读效率。因此，本题选D项

网上阅读的利与弊？

利：网络阅读具有方便快捷、信息容量大、生动形象等优势，这些是传统纸本阅读所不可比拟的。打开电脑，登录网站，利用搜索引擎可以找到各种各样我们所需要的资料信息，既方便又快捷。

网络阅读改变了单一的文字或静态的图像的表现形式，能够对文字、图片、影像、声音等信息形态进行有机的合成，实现文本、数据、声音，以及各种图像在数字化环境中的一体化传播。网络读物可以提供读、看、听三方面的内容，阅读视野更加开阔，也更直观、更逼真，大大提高了阅读的趣味性，因此，具有更强的吸引力和影响力。

弊：网络阅读使广大读者受益匪浅，但其中存在的弊端也是显而易见的。第一，网络是一种新兴的载体，需要借助诸如网络、计算机、智能手机等一些硬件设备的支持，无法像书本那样随时随地阅读。第二，阅读环境容易受到污染。

网络阅读环境由于信息的重复与失实、管理与控制的不严格，导致虚假低劣信息泛滥，出现一些低级趣味、色情、暴力等内容，使自控能力不足的青少年受到误导，甚至不能自拔，误入歧途。第三，内容浅薄，缺乏深刻性。网络媒体的快捷报道和海量信息，与传统读本相比，无法做到内容严谨，字斟句酌。目前，网络上可供阅读的内容许多是重数量而不重质量，通常只有广泛性，缺乏深刻性；娱乐性较强，琳琅满目，缺乏永久的回味和深入的思考。久而久之，读者的思辨能力将被削弱。

怎样评价网上阅读？持什么观点？

要评论一本书就必须看以下几点：故事背景、构架、内容是否可读、缺点。因为是网络作品所以不必看是否适宜实体出版。

首先评论故事的发展、优缺点。

如果故事构架新颖那么指出来几点作为重点解说。

网络作品不能过于认真，但也不能不认真。

缺点需指出来而优点也必须指出来

语气不能过于尖锐，但要显得严肃。

指出一些可读性。

网上阅读是为了方便、同时也是作者于读者沟通所在。

网上阅读更方便读者的阅读，并且相对现实就是很多都是免费而免去了“浪费”

以上个人接触网络与实体出版得出的经验，谢谢！

希望能够帮到你！

电子书和纸质书的阅读速度，哪个更快？

我的情况如下： 

速度从快到慢

在电脑上看不太费脑力的电子书>不太费脑力的纸书>稍微费脑力的纸书>稍微费脑力的Kindle书>费脑力的纸书>费脑力的Kindle书>费脑力的电脑电子书 

做笔记时间不计。如果加上笔记时间，纸书仍然是王道。