学术红人阎崇年被掴耳光,下一个会是谁?

我觉得是李阳.现在的人有点人气就拽了呀

请问大家是怎样看待阎崇年被掌掴的这件事???

无论有什么理由,对一位老人作出如此举动都是可耻的. 况且阎崇年只是学术上与人意见不一致而已,清朝都已经过去这么多年了,仅仅因为对于历史的观点不同就去攻击一位老人,其人的品性低劣可见一斑!

阎崇年对于清朝历史的评论是否过激?是否存在一些不当言语?

你看了下面这个就知道他的一些观点了 一、原文:记者:雍正大兴“文字狱”是不是. 如果把这60年比作一场大戏,您认为它在历史上是悲剧还是喜剧?阎崇年:我刚录.

“皇帝哥哥,臣弟敬您一杯酒.”说话的人端酒起身,正是倾王夜浔这.

《正说明朝十六臣》王丰明 著 09《正说清朝三百年》林涛 著 10《正说清朝十二帝》阎崇年 著 11《正说清朝十二后妃》徐广源 著 12《正说清朝十二后古之帝王,春搜夏.

那些骂阎崇年的人好无聊.又有哪一个上百家讲坛的没有说错的?无聊...

的确很无聊,但是阎老师的讲法的确让人反感作为历史爱好者,我倒是很能理解阎老师,毕竟常年的研究会产生感情.认识一个研究太平天国的,就拼命为发匪辩解,我们几乎每次见面都要一阵狂掐^_^

关于马瑞芳和阎崇年的对话

阎崇年马瑞芳展开对话烟台大众网7月31日讯 (记者 徐樱娟) 一个是从《百家讲坛》走出来的“第一坛好酒”,一个是著名的红学研究者,历史学家阎崇年与文学家马瑞.

阎崇年是谁?

阎崇年,1934年4月生,山东省-蓬莱市人.北京社会科学院满学研究所所长、研究员.北京满学会会长.研究满洲史、清代史,兼及北京史.倡议并创建第一个专业满学研.

为什么这么多人骂阎崇年?

因为这是一个有史识但却缺乏史德的人,在他的眼里,似乎只有他才是真正了解历史的,别人都只不过是一知半解,根本不配与他来谈论历史,尤其是明清历史,别人所应做的只能是当好他的学生,且不可说半个不字.

为什么这么多人骂阎崇年?

主要是他对中国历史的不尊重, 虽然历史上,东北自古是中国的一部分(中间自有割裂的部分,就如同香港被英国人割走,我们就不能说香港是从1997年才成为中国领土.

阎崇年被打的原因的具体经过

事件经过: 本报讯 (记者徐春柳)北京满学会会长、百家讲坛主讲之一阎崇年,10. 历史的责任只能由有良知的中国人来担当. 掌嘴,是一个开始.醒悟的人会越来越多.