一般的案子,当然是对原告有利.但是,按法律规定,当事人必须到庭子,主要是指涉及身份关系的案子,如已通知应诉的离婚案件,这样子对原告是不利的.

经法院传票传唤,被告拒不到庭的,法院可以缺席审理,并作出判决.

在民事诉讼中,被告经过合法传唤拒不到庭的,法院可以缺席审理、判决. 相关法律规定: 第一百零九条 人民法院对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传.第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

民事案件开庭被告无理由拒绝出庭的法院会依法缺席审判.《民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

法院开庭,被告一直缺席,有以下处理方法:1、两次无故不到庭法院可以拘传,但民事案件一般不会用这种手段;_2、《民事诉讼法》第一百四十四条规定: 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.第一,被告不到庭,法院可以缺席判决.但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求,因为该数额过高,法院可能适当判决你支付一部分违约金的.第二,被告不到庭,对于维护被告的权益是不利的,如果被告不能到庭,也可以委托代理人出庭.被告不去法院会依法宣判,公告送达,并可以强制执行.但由于柏高在外地,被告可以向法院申请延期审理.

这就适用于民事诉讼法的管辖问题了.要看该案件是什么案件.如果是合同纠纷,可以在合同履行地,标的物所在地,也可以在被告所在地,还可以在原告所在地.如果被告在外地,你先立案就是了,只要他本人户籍所在地的法院立了案就是法院的事了.不是你的事.但你要提供他的住址和电话.

如果没在传票通知的开庭时日前请假,两次传唤不到庭,可以缺席审判.

被告两次无正当理由不到庭 会依法拘传 缺席审理 缺席判决

按相关法律规定,原告开庭没有来,属于经传票传唤,无正当理由拒不到庭的情形,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决.被告开庭没有来,属于经传票传唤,无正当理由拒不到庭的情形,可以缺席判决. 相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决. 第一百四十四条 被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.

如果被告收到传票后无正当理由拒不出庭的话可以缺席审理.你所说的不知道是哪种情况?具体多长时间再开庭是由法官说了算,起码不会超过审限.如果被告还不来肯定是缺席审理、宣判