按照立法法的规定,全国人大的法律是上位法,其次是适用行政法规,再次是部委规章、地方性法规,最后是地方政府规章、其他规范性文件. 最主要的是全国人大的法律规定从法治的意义上来说,人民法院的判决依据只能是法律和行政法规,其他规范性文件仅仅参照依据,但中国不是一个完全法治意义上的国家,我们离法治社会的要求还有很大的距离.而且,全国人大及其常委会制订的法律往往过于原则,有时不能直接对现实生活予以调整.正因为如此,所以最最高人民法院作出了大量司法解释.所以在司法实践中,往往是把最高人民法院的司法解释作为最有效的判决依据.这是中国特色法治的表现.

证据的形式对民事诉讼证据的合法性没有影响;收集证据的主体对民事诉讼证据的合法性有一定影响,应当区别情况,分别对待;收集证据的程序对民事诉讼证据的合法性.

只要不是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,都可以作为有效证据.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:以侵.

你要有证据证明当事人在诉讼中有“自认”事实的存在,而这个“自认”直接影响案件的结果,由于法官没有认定,而使判决结果改变.在有事实证明和法律根据的情况下,你可以向上级法院申诉,也可以向检察机关申请抗诉.

法官的写法是有点问题.中国的宪法理论认为法律解释权是属于立法机构,司法机构,特别是个案上的法官是没有法律解释权的.这个判决实际上是论述法律适用的过程,不需要对规定是否有效发表意见的.

严重会受到纪律处分,调离岗位. 由上级法院监督. 而且,当事人、律师均可监督,向法院领导反映情况.

要看修改的是谁的陈述,若是修改的法官本人的提问,应不属于违法.如若修改的是当事人的关键陈述,就有违规嫌疑了了,但仅仅修改笔录,而没有根据修改过的笔录做出枉法裁判,则靠不上违背刑法,若果又根据修改了的笔录枉法裁判,就涉嫌触犯《刑法》第399条:民事、行政枉法裁判罪,在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律做枉法裁判,情节严重的,处5年以下有期徒刑或拘役..另《民事诉诉法》第133条规定:法庭笔录应当当庭宣读,也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在5日内阅读,并对记录有遗漏或者差错的,有权申请补正.庭审笔录应由审判员、书记员和当事人及其他诉讼参与人签字. 若违法,由检察院监督处理

当然是合法的.出庭应诉是当事人的权力,当事人有权选择不出庭,也可以选择委托律师全权代理.如果法院通知了你而你自己拒绝出庭,那么法院有权力做出缺席判决

法官在立案以后就不能和案件当事人私下接触,虽然法官不一定收受了他儿子的钱财,但是仍然违背了法律规定.也就是说在庭审时可以提出申请主审法官回避.基本上没有

您好,不动产登记行为是为民事行为,而非行政行为.不动产登记错误应通过民事诉讼予以救济.