从法律角度看老人倒地扶不扶

理论上要扶,可我要看条件的,人多或者附近有监控器等因素我才扶,什么条件都没有,我是能有多远跑多远,现在的社会都被这些可耻的老人败光了.

看到老人摔倒,你会去扶吗?

现实中就有这样的一个例子呀!一名大学生见一位老奶奶摔倒在地他上去扶她起来结果被判刑!但是人还是会去上前扶啊!这是一种出自人的本能反应!

老人跌倒,你敢上前去扶吗?

不敢

路上有一老人摔倒,你会扶吗

会扶,好人还是多.应该说,有些羞耻感和良知的普通人还是多.意思就是,不救的人很少,被救了反咬一口的人也少.

'老人跌倒扶不扶'的法律问题

民事诉讼中证明并没有刑事诉讼那么严格,老人一句,我就是看着他撞的我,举证责任就够了,这并不是偏袒老人,你可以想啊,如果老人真的被撞到,这么说还不能证明,那怎么证明呢.老人已经进行了初步证明,无法查验真伪,这是肯定的,所以你遇到这样的事,又不想给自己找麻烦,那就躲远点,如果你不怕麻烦缠身,那就可以扶,人和人的境界不同.举证责任是没有问题的.

假如有个老人倒在地上,你会主动扶上去吗?

在现在这个社会,你一定要记住一点,我们要帮助他人,但是要确保自己不被讹诈!真的,现在很多骗子,你扶她,反过来还会被人说是你推到是你弄的,最好是在旁边有人作证的情况下去扶她,或者直接打110!

从法律角度上讲,老人跌倒了,要不要扶?

老人跌倒了,把老人扶起来,这本是做为一个人最起码的道德和道义,其实这是极平常、极普通的事.之所以引起社会热议,之所以提到法律问题,是因为有些人把这些“人之常情”变得不平常、不普通!这反映了现在这个社会人性的扭曲!为什么要讹诈帮你的人?为什么法官又会帮着这些讹诈人的人?你的理据,你的证据又从何而来?司法,本来就是为了维护正义!

老人摔倒要不要扶?请从法律和道德的角度说明其应该扶的理由. - 搜

应该扶,从法律来讲,如果因为你的不作为,而导致老人受到更大的伤害,是要承担一定的责任的,从道德来讲,老吾老以及人之老,尊老爱幼是中华民族的传统美德,助人为乐,予人玫瑰,手有余香,

如果有老人摔倒了,你应该要扶,请从法律上来说说

对此,法律没有明确规定,一般应由道德规范调整.

如果有老人摔倒了,你会去扶吗?

看人摔的怎么样啊!严重就要帮啊!总不能看着她死吧…