因为大陆人口比较多,没有强硬的法律,恐怕管理不起来.还可能受封建帝制高压政策的影响.而香港是个自由港,言论绝对自由,在贸易,电影业,言论,礼仪和举止方面相对自由.而且香港人的素质很高,不需要严格的法律犯罪率也很低.其实你这样说也不一定,香港乱丢东西或抽烟还有讲粗口都要罚款,而大陆不用,已司空见惯了.在环保和素养这方面香港管得很严.另一方面,在大陆一些学生打架勒索插队顶多被老师批评一顿算了,而在香港马上停学,监禁甚至在某期限内剥夺政治权利.总而言之,大陆在钱财和人命这一方面管得严.香港在在环保和素养方面管得严.相比起来还是香港好,自由,福利好,签证容易,没有死刑

香港回归前是受英国殖民统治的,回归前中国 中央政府为了确保香港持续繁荣稳定,所以提出50年 不变,所以香港无论在法律以及政制等各方面都承诺50年不变的原则,所以香港现时的法律还是保留港英 时代的法律不变. 政府不会明文规定什么年龄恋爱,但到民政处注册 结婚必须达到法定年龄. 其实,未到法定年龄举行酒宴婚礼大有人在,政府 也很少干预.

虽然香港已经回归祖国但是在法律和其他制度方面,还是保留英国的法律政策,因为他们的自治制五十年不变

首先看双方的合作或委托有没有协议?协议中有没有约定是诉讼还是仲裁? 其次根据已知条件,B的资产都在国内的话,最好选择适用国内法律,在国内进行诉讼或者仲裁.因为如果A的官司获胜,执行起来国内法院更便捷、有利. 第三至于选择仲裁还是诉讼的问题,建议诉讼,如果判决结果不利可以上诉. 操作方式上没有大的风险,不过诉讼可能时间拖的长,耗时耗力. 协议选择适用香港法律会好些 英美法被证明更有利于经济的发展 但到时候你要有个好律师 选择仲裁是一裁终局的(我国大陆法律,香港不知)且不可上诉,有仲裁条款法院也不会在受理.故建议选择诉讼

香港法律属英美法系,实行判例法,大陆属大陆法系,实行的是成文法,两者从形式到内容均有很大差异.

不一样的.一方面,香港律师所学习运用的法律属于英美法系,判例法为主,而大陆律师学习运用的是偏大陆法系,成文法为主,不承认判例法;另一方面,香港律师有分事务律师和大律师,关于这个你可以问度娘,有详尽解释,概括来说一般只有大律师才能出庭作辩护,事务律师一般只从事书面上的法律工作,而大陆律师只有一种,没有区分.当然,还有很多其他的不同,以上是我认为最明显的.

这个问题牵扯到2种制度以及法律渊源.给你个网址希望你能加深了解 blog.sina/s/blog_4e0a6bea0100brom.html

大陆法律不差!香港法律属于英美法系.中国大陆法律属于大陆法系. 二,区别: 1,大陆法系的法律主要是制定法,香港主要是普通法,衡平法,法官的判例可以成为法律. 2,香港法院在审判时可以引用其他英美法系国家的判例作为法官判案的依据.中国只能用中国的法律和签署的国际条约. 3,陪审团制度是香港法律的一个重要组成部分,一般审理要案,中国大陆是人民陪审员 大陆的公平

四、法律制度 香港属普通法系.根据基本法,香港原有法律除与基本法抵触或经香港特区立法机关作出修改者外,予以保留.现香港特区适用的法律为基本法、列于基本法附件三的全国性法律、香港原有法律和特区立法机关制定的法律.香港特区享有立法权.基本法规定香港特区享有独立的司法权和终审权,但香港特区法院对国防、外交等国家行为无管辖权;原在香港实行的陪审制度的原则予以保留.

香港曾经是英属殖民地,所以沿用英国的普通法,而香港回归,中央政府是承诺香港法律制度五十年不变,所以现在也应该还是普通法系.