从法律角度分析“山东辱母杀人案”中,于欢是否有罪

一审这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!个人认为其属于正当防卫!!

辱母杀人案在法律与道德面前 该如何判决

辱母杀人案,会按照法律规定进行判决.《刑法》第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑.第四条 【法律面前人人平等】对任何人犯罪,在适用法律上一律平等.不允许任何人有超越法律的特权.第五条 【罪责刑相适应】刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应.

如何从法律,道德分析辱母杀人案

从辱母杀人案看法律审判与道德审判的一致性.法律和道德与人性本来是统一的;造成法律和道德与人性的对立,不是法律本身,而是执法者和一些对法律一知半解的人对.

从法理学的角度如何看待山东辱母杀人案

自由对于人来说极其重要,为什么呢?当一个人的人身自由被限制了,那么要杀要剐就随对方了.所以从古自今,无数的人都会为自由玩命奋争.可见罪恶势力非法限制人身自由是极端恶劣的犯罪行为,比如绑票.所以这种情况下的任何反抗都是正当防卫.此案中,如果不把放高利贷的干了,那么很明显下一步就是砍手看脚了,砍死抛尸都有极大的可能.所以重点不是辱母,辱母只是侮辱,重点是非法拘禁.

请问新闻上的刺死辱母案是什么意思?怎样侮辱的?

您好!“辱母杀人案”中“母”指的是苏银霞,“杀人的人”苏银霞的儿子于欢.事件的详细情况如下:在经历6小时的煎熬后,23岁的于欢拿起水果刀,刺向纠缠许久的.

于欢辱母杀人案

判不了无期,但是怎么说都难赢.毕竟人死了.除非能搞个急性短暂性精神障碍症的证明.不过应该不是杀人,是该是伤人.毕竟是伤了杜后,杜自行就医且在就医过程中与人发生争执失血过多身亡的.

为什么于欢“辱母杀人案”引起全社会的关注

这是在法律,和亲情之间的博弈,我们既希望法律公正无私的同时,又希望法律能有情,这两者之间在某些方面必然是矛盾的

辱母杀人案的真相是什么,于欢上诉有结果了吗?

2016年4月14日,女企业家苏银霞被11名催债人长达一小时的凌辱之后,杜志浩脱下裤子,用极端手段当着苏银霞儿子于欢的面污辱苏银霞.22岁的于欢摸出一把水果刀乱.

如何看待辱母杀人案的判决

如果你是指聊城那起,一审判决的确存在问题,警方及法院都接受调查,中央已派遣专员前往调查,一审判决结果不会成为最终判决

辱母杀人案怎么样了?????现在的情况,于欢还是判无期吗.

被判死刑