在第三人导致损害时,第三人只能要求第三人承担责任吗

发生紧急避险行为是由于别人的行为造成的,意思就是这个第三人是侵权行为的制造者.承担的责任是紧急避险行为造成的责任,还有看这个第三人是否具有故意、过失等情节.

民事诉讼无独立请求权的第三人,如果该当事人败诉.第三人应当承担.

不利的后果咯~~~ 无独三如果在另外一个案件里的话,往往是原告的原告(权利型无独三),或者被告的被告(义务型无独三).权利型无独三的话,败诉了,就说明就这个案子,原告主张自己权利的诉请不会被法院支持,你原先以为自己也会捞到好处,所以参加了这个案子,结果发现自己一点好处都捞不到了.义务型无独三的话,败诉了,就说明就这个案子,被告承担的民事责任,跟你有关联的部分,最终要落到你的头上

一审时的第三人位置,现在原告败诉上诉,那么第三人又处于什么位置.

上诉针对第三人的,为被上诉人.与第三人无关的,依原审地位列出 《民事诉讼法司法解释》第三百一十七条 双方当事人和第三人都提起上诉的,均列为上诉人.人民法.

行政诉讼中,原告侵害第三人的合法权益,第三人可以向法院提出判原.

行政诉讼第三人的法律地位与原告、被告类似.第三人在诉讼中有提出与本案有关的诉讼主张的权利和对人民法院的一审判决不服提起上诉等权利.但是因第三人有类似于.

愿告与被告恶意串通损害第三人利益怎么办?(急)

关键是证据,如果有证据的,可以直接向法院起诉,要求撤销或宣告被告与第三人之间的行为无效.一、《民事诉讼法》1、第一百一十二条 当事人之间恶意串通,企图通.

诉讼第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人对吗 - .

对诉讼标的有独立请求权的第三人为有独立请求权第三人,对诉讼标的没有独立请求权的第三人为无独立请求权第三人.前者在诉讼中的地位相当于原告;后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方.前者有独立的请求,既不同意原告也不同意被告的请求;后者无独立的请求,致使支持关系起利益的一方的主张.比如说小王与大王因为遗产纠纷上诉到法院,同有继承关系的兄弟中王就是有独立请求权第三人,而被继承人的债务人小张参加诉讼就是无独立请求的第三人率,他只能承担诉讼义务,对诉讼标的遗产没有独立的请求权.

有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别、有独立请求权第三.

有独立请求权第三人和无独立请求权第三人1前者在诉讼中的地位相当于原告;后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方,2前者有独立的请求,既不同意原告也不同意被告的请求;后者无独立的请求,致使支持关系起利益的一方的主张,3前者与诉讼标得的关系比后者要紧密4后者不具备摹写前者在诉讼中的权利,如管辖权异议,撤诉等,5前者其实是在本诉中又提出了新的诉;而后者没有增加新的诉.有独立请求权第三人和必要共同诉讼人1前者于本诉的原被告的诉讼标的不同;后者则是同一诉讼标的,2前者在诉讼中的地位相对于本诉原被告;后者则必处于原告或被告的地位,3在诉讼当事人追加程序有所不同

.有独立请求权第三人和无独立请求权第三人都跟被告坐在一起吗?

一般是与被告一边.

关于民事诉讼中的第三人

第三人参加诉讼,必须以原告、被告之间的诉讼正在进行为前提,如果原告、被告之间的诉讼尚未开始,或者原告、被告之间的诉讼已经结束,即人民法院对案件已经审理终结,就不可能有第三人参加诉讼.第三人参加诉讼既不是为了维护原告的利益,也不是为了维护被告的利益,即使有时参加到当事人一方进行诉讼,也不是为了维护参加一方当事人利益,而是以自己的名义,为维护自己的权益参加诉讼.如果第三人没有参加一审,允许他可以在双方当事人进行二审时参加,那对第三人来说,判决结果一出,第三人就没有上诉的机会,违反我国民事诉讼法二审终审的原则,所以,第三人不能在二审中参加诉讼.

第三人可以提出诉讼主张与第三人拥有独立的请求权是不是一样的

不一样.前者还包括了无独立请求权的第三人.有独立请求权的第三人,案子的原被告对他都是被告;无独立请求权的第三人,只是陈述自己的意见.有权无权是针对争执的标的而言.比如原告诉被告返还房子,有独立请求权的人认为自己是房屋所有人,原告和被告争执的东西其实侵犯了他的权利,那他就得保护自己对房子的权利而参加诉讼;无独立请求权的人,知道自己没有房子所有权,可是原告或被告一方和他有利益关系,比如被告答应把房子卖给他并签订合同,如果被告返还房子,那他的期待就落空了.于他只是站在被告一方,发表意见.