甲欲投毒杀害丙,被乙发现,乙没有制止甲的行为导致丙的死亡,甲乙犯什么罪?

甲的行为应当以故意杀人罪论处 首先,按照刑法关于故意杀人罪的解释及构成要素,综合起来说:第一就是要有主观故意性,甲的行为具备主观剥夺乙生命的意思,并付诸实践,即对乙开枪 至于丙为乙档枪...这种影视剧的剧情,在现实当中,可以认定为甲意图故意杀害乙,但因客观原因导致丙死亡,这并不影响对甲的行为定罪

法律问题,甲被乙下毒,毒发身亡之前被丙砍死,乙和丙分别构成什么罪?

你好!很简单 丙的行为中断了甲的行为 乙的死亡跟甲的行为没有因果关系 因此 甲不构成犯罪 丙成立故意杀人罪 如有疑问,请追问.

一道刑法题(犯罪的主观形态)谢谢

甲:“欲杀之”,主观上有了“故意”,“煮好面条给乙”,实施了犯罪行为,但乙没有食用,结果是乙没有死亡,所以,甲构成故意杀人罪(未遂).乙:“怀疑有毒”,但还是给了丙食用,虽然不是直接故意要杀丙,但乙却采取了放任的态度,任丙死亡结果的发生,属间接故意,所以,乙构成故意杀人罪(既遂).

丙教唆丁伤害,丁却实施了杀人行为.丙承担故意伤害致死的责任. 请问结论怎么得出的? 按照丙的责任是

第一份口供很重要,是丁自己被逼错手杀人,如果从犯判刑15年,丙没有叫我杀人,那丙就是无期徒刑,如果丁录口供说,这样丁如果判刑15年,刑事案件要做5次以上的口供,那丙就是15年6个月,,反正主犯比从犯重点丙是主犯,丁是从犯,

下列情形,属于犯罪终止的有?

犯罪终止?应该是犯罪中止吧?A 甲向乙开了一枪,未击中乙,甲因害怕被抓,夺路而逃——是犯罪未遂B丙在丁的食物中投毒,丁吃后痛苦不堪,丙见状将丁送往医院,丁获救,{不获救呢?] ——是犯罪中止,若不获救是犯罪既遂(因为犯罪行为实施完毕后,必须有效地防止犯罪结果发生)C戊在抢劫后,将赃物退还给被害人 —— 是犯罪既遂(犯罪行为实施完毕,犯罪结果也已经产生,其行为可以作为量刑时地从轻或减轻处理)D庚原计划抢劫银行,但发现银行停业而放弃——犯罪预备 (行为人并没有实施具体犯罪行为,且是由于意志以外地因素致使犯罪无法继续进行地)

丁对仇人胡某连开数枪均未打中,胡某受惊心脏病突发死亡,丁构成犯罪既遂吗?为什么

构成故意杀人既遂.

案例分析.问题是:本案行为人是否构成犯罪?构成何罪?为什么? 2行为的罪过是故意还是过失,为什么

1、构成犯罪,构成过失致人死亡罪,因为符合过失致人死亡罪的法律特征. 2、行为人出于故意伤害的出发点,但这一拳通常不会致人死亡,甚至连轻伤都不会构成,所以不构成故意犯罪.

以下哪种情况属于犯罪?

你好,这不是法律问题,最多算法律题吧.1. 在食物中下毒构成何罪?这个要分具体情形而定,如:仅仅给准备抛弃到下水道里的食物中下毒无罪;以杀人故意给他人食物.

甲乙二人在未合谋的情况下,分别在丙的茶杯中放入可致死剂量一半的毒药毒死了丙,此时如何对甲乙二人定罪

两人构成故意伤害罪既遂.因为两人知道10克毒药才会致人死亡,而两人也不知道有其他人投毒,各自投毒5克,可见不想杀死丙,所以两人只有伤害乙的罪过.丙的死亡不应归责于甲乙两人,所以两人应定为故意伤害罪既遂.注:可能有人觉得,丙死亡后果甲乙不负责,很不公平.这个看法,表面上是如此,但是对于丙要公平,也需要对甲乙公平,两个人的行为都不能致人死亡,如果非要将死亡结果归责于两人,显然是不公平的.当然,刑法上不负责,不代表民事上不不负责,根据民法的相关规定,丙的死亡赔偿应有甲乙承担,这可能是一种平衡吧.

甲乙丙教训丁丙放风甲乙将丁打死甲乙丙属于哪种犯罪

甲乙丙有共同的主观意愿“教训丁”,并具体实施客观犯罪行为“丙放风”“甲乙将丁打死”.构成故意伤害罪,“致人死亡”属情节特别严重.甲乙丙为共犯,根据各自犯罪行为分别量刑,一般是十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑.故意伤害罪判死刑的目前比较少.