上诉不需要新证据,只要不服一审判决!!!二审肯定要开庭的.至于审判结果,这就是二审法庭的事了.大概率是可能一样,小概率是有所改判,最小的概率是彻底否则一审判决.都是同行,都懂法律,有点瑕疵也不会有太大改动.关键要看律师的水平.只要律师能把法官说服,那就什么可能都会发生.
当事人举证期限届满后提供的证据不属于新证据. 二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据.
如果二审没有新的证据法官会按一审的判决吗?当事人对不予受理的裁定、对管辖权有异议的裁定,驳回起诉的裁定,可以依法上诉.二审法院对不服一审法院裁定的上诉案件的处理,也一律使用裁定.对于原裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误的,裁定撤销原裁定,做出正确裁定 所以,我认为这种情况下应裁定撤销原裁定,发回重审,而不是径行判决.
一审胜诉,二审上诉人又没有新证据,二审会改判吗?每个法官的办案风格是不一样的,所以,能否调节很难说.但是,上诉案件,没有新的证据,很难改判.
二审中的新证据如何认定?民事诉讼二审中的新证据的认定方法:根据2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,二审程序中的新的证据包括两种:1、一审庭审结束后新发现的.
二审中当事人提供了新的证据,但判决书上说当事人双方均未提供新的.二审中当事人虽然提供了新的证据,但是二审法院经审查没有采信,因此,在判决书上说双方当事人未提供新的证据是可行的. 如果当事人对判决不服,可以依法向上级法院申诉.
二审在原告和被告都没有提供新证据的情况下可以改判吗二审法院如果认定原告的证据,有可能直接改判.如果现在证据无法说明事实,原告又没有新证据提交,也有发回重审的可能.
二审中,一方提交新证据,另一方该不该质证,不质证有什么后果?根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第四十四条规定,“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据.《证据规定》同时还规定了一.
上诉时我能提供新的证据吗该证据必须符合法定的新的证据的条件.
请问二审中的新理由和新证据的意思?一审就已经拿出的同一份合同上发现新的问.不是新的证据,应当属于新的理由.法条链接:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”,是指以下情形:(一)一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据.(二)二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据.