楼上的简直是,要使该录音证据成为判决依据,必须确保该录音证据符合两项条件:其一,该录音证据未被剪接或者伪造,内容未被改变,具有客观真实和连贯性;其二,.

如果对方对录音证据提出异议的话,法院会根据你提交的录音进行判断对方的异议是否达成,如果达成可能会要求做签订或者不予认可.以后可以试试匹诺曹录音,既可以现场录音又可以来去电通话录音,文件即时上传云端保管,后台和公证处合作,还可以对录音文件出具公证书,不会出现法院不认可的情况.

可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性. 如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的:属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险.

这条录音的有效与否,不在于对方承不承认,要看它是不是真实的,是不是客观的,是不是与你所要证明的事实有关联,并且不得违反法律的强制性规定 实践中,电话录音只要不是伪造的,没有通过非法途径取得,并且能够证明案件事实,法院是会采信的

如果对方当事人不承认电话录音,可以进行音质鉴定.

“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明效力”.据此,录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用.具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信: 1.一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据; 2.被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信;3.录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相印证的,可以认定其效力.

录音属于“视听资料”可以作为证据使用,根据《民事诉讼法》第六十三条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录.证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据.同时,如果对方对该证据有异议的,可以向法院申请对该录音进行鉴定.根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定,司法鉴定机构应当统一受理司法鉴定的委托.

我国法律对民事案件中偷 拍 偷 录证据的认定标准还不是很明确,只能靠法官的个人理解,也就是说法官个人认为有效那就有效,反之也就无效了. 另外,然过只有一个录音证据,而没有其他的辅助证据来证明录音证据与本案的关联性,真实性,那就没法用的. 还有,这种证据是很容易被推翻的,建议你试试别的方法,比如找个证人一起去找他,然后偷 偷 录下来谈话的内容,其中要提到对方的姓名和其他特殊条件,这样就既有人证又有物证,证据的证明力会更高.

是有效力的.咱们国家的举证责任一般是“谁主张谁举证”原则,对方认为是无效的需要提供证据能够证明.否则将视为有效证据.

1、算证据,但是只是证明你们双方存在债权债务关系,并不能证明具体的金额2、同时,该录音材料可能还要经过法院的审核确认,很多时候录音的证明效力法院并不认可,比如录音没有记录对方的姓名或者关键部分模糊听不清楚