被告故意不接电话.法庭能把传票送出吗
法院可以直接送达
不能送达的，可以公告送达。
民事诉讼法
第八十四条 送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二次起诉，被告方不接电话，不去法院拿传票，怎么办
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；
受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。
第八十六条规定受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期。
由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第九十二条规定受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百零九条规定人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
扩展资料：
收到法院传票后如果不去，可能会有以下后果：
1、拘传。《民事诉讼法》规定：人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”规定表明，只有对必须到庭的被告，才可以适用拘传。
2、缺席判决。这是在你不做任何辩护的情况下作出的判决，结果可想而知。对于法院传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。
法院传票的相关规范
法院传票应载明受传唤人的姓名、性别、年龄、地址，传唤的事由，到案的时间、地点及其他有关事项。根据我国《民事诉讼法》规定精神，传票由人民法院签发，通常适用于传唤当事人，并应当依法先期直接送达受传唤人。
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国民事诉讼法
被告不接法院传票怎么办？
经常会遇到，诉讼中有明确的被告地址及电话，被告为了躲避诉讼故意不接电话或故意不来领取传票的情况。人民法院遇到这样情况往往会告知原告，让原告想办法再重新提供被告的其他地址或者电话，否则，法院就驳回原告起诉。司法实践这样操作是否有法律依据呢，到底驳回起诉合法吗？下面，我就针对这个问题发表自己的看法。
笔者认为人民法院在被告故意不接电话或者不领取传票的情况下，直接驳回原告起诉的做法是不对的，没有任何法律依据，理由如下：
1、依据我国民事诉讼法的有关规定来看，其实，这是法院的一个送达问题。原告起诉立案，需要做到有明确的被告即可，关于立案后如何通知被告应诉等，那是法院的义务，而不应该将此义务强加给原告，原告只是有个协助的义务--提供被告住址的线索。
可是，司法实践中往往是，人民法院不区分被告地址不明确还是被告地址明确故意不接法院电话等情况，联系不上被告就直接找原告，让原告想办法，这无疑给原告增加了负担。
人民法院原本是帮助当事人解决纠纷的地方，可是在送达处就已经将原告卡住，将送达的义务转嫁给了原告，在原告提供不出被告新的地址及电话情况下，直接驳回原告起诉，导致原告的诉讼权利在送达处就被法院抹杀，更别提以后的诉讼了。
2、凡是涉及人民法院诉讼都是双方调和不好的，分歧较大的，比如离婚，往往是一方不愿意离婚，另一方非要离婚，或者双方虽然愿意离婚，一方就是拖着不想让另一方那么痛快的离婚，在这种情况下，往往是只要一方起诉，另一方就巨力抗拒，听到法院电话就挂断、更换电话号码、关机或者说打错了，或者即使到了法院故意不领取传票，玩失踪等。
不是被告地址不明确，不是电话不对，我认为人民法院应当对他们采取相应的措施才对，比如邮寄送达、留置送达或者公告送达等，而不应该直接驳回原告起诉。
3、我国民事诉讼法明确规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
被告不接电话不拿传票怎么办
法院在被告故意不接电话或者不领取传票的情况下，我国《民事诉讼法》第109条有明确规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。