并不是骗局,非常可靠.十日观察法是世界卫生组织确定的基本原则,全球通用.十日观察法:只要咬你或抓你的那只狗或者猫等哺乳动物,在十日内没有死亡,我们可以判定,在咬你的时候不属于发作期,或者根本就是健康犬.就可以排除你得病可能性,如果刚咬伤就去注射狂犬疫苗,这时候剩余的狂犬疫苗也就不用再注射了.
十天观察法是指被可疑的疯动物(狗或猫等)咬伤、抓伤后,将动物系留观察十天(在狂犬病流行的疫区需要先注射疫苗再观察)如咬人的动物在10天内没有死亡,则证明.
十日观察法有被推翻的真实案例吗?我不相信道听途说,片面之词!狗出现异常再去打针就晚了.十日观察法现在来说是金标准时可信的.你说的情况要考虑死亡的人以前有没有被猫、狗等抓、挠、咬的历史,如果有的话死亡原因就有待考证了
请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底,十日观察法准.所有的医生到现在也不承认十日观察法,因为十日观察法准确率很低.在我国,由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%,所以,这样的狗可以长时间活着,但是,却可以通过咬伤或者抓伤人,使人感染狂犬病病毒.因此,只要被狗咬伤或者抓伤,都应该根据伤情判断属于几级暴露,然后根据暴露情况,选择治疗方法:Ⅱ级暴露者应立即接种疫苗.并且需要以20%肥皂水充分地清洗伤口,之后再使用75%酒精消毒伤口.这样才可以有效预防狂犬病的发生.Ⅲ级暴露除立即接种疫苗外,还需接种狂犬病免疫球蛋白.
疾控中心跟我说了十日观察法但是网上很多人说不可信,急诊大夫也在用十日观察法当然是绝对可信的! 像牛顿定律一样经典,全球范围实践几十年无误,说不可信的都是愚昧.无论家养还是野生猫狗,只要肇事动物十天还保持健康,可绝对排除感染风险,不用再继续打针了,即便没打针,也不用再担心了.有世卫组织官网权威文件为证,该文件名为“《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》” 在第115页中写明,截图如下:
狂犬病的十日观察,真是骗人的,只是安慰人心的一个话题愚昧的人真可怕.十日观察法有明确的理论依据,是写入世卫组织文件,国家疾控文件的,也是人民日报,央视反复科普的,全球验证50年无误的,百分之百可靠的排除方.
狂犬病:本来寄托希望于十日观察法.可是就这样破灭了.我会不会没救了注射免疫球蛋白的是那种伤口特别严重,而且靠近头的.你去医院医生都会叫你注射,根据你的描述来看基本没问题,打了疫苗就没事了.而且小狗得狂犬的几率不大的.建议你没事看看祖述宪,严家新的博客,有帮助的.或者可以去百度贴吧狂犬病吧求助.
十日观察法是真实的吗? 大概4年前 我去同学家玩被她家的猫猫抓了一下十日观察法当然是真的,像牛顿定律一样权威经典,全球范围验证数十年无误.是世卫组织,卫生部文件明确写明的,人民日报,央视反复科普宣传过的:肇事动物十天后扔保持健康则被咬伤者百分之百排除感染风险.现在一些人心理扭曲,故意捏造人死狗不死之类虚假案例诋毁十日观察法,当笑话看即可.你这个情况猫抓了你之后还活了一个暑假,是千分之一千的排除感染风险了!
10日观察法确定没问题么?肇事动物十日后扔保持健康,则百分之百排除被咬伤者感染风险,因为证明咬人时唾液里根本没有病毒,这是绝对确定的,是世卫组织文件,卫生部文件写明的,是央视,人民日报科普栏目反复宣传的,百分之百准确的排除方法,甚至比打疫苗更绝对保险的.如果狗5天还完全正常,7天还没有明显异常,10天还没死,就能绝对排除感染风险!
十日观察法有失败的案例吗十日观察法有失败的案例吗?十日观察法也有失败的案例,但是很少,因为十日观察法里它具有一切有关案例的资料.