- 风险的可能性与风险影响的程度为什么不是同高同低
- 政信基金安全可靠吗？
- 为什么说敢于承担风险的经营者常把风险价值系数定低些？而注重风险较稳健的经营者常把风险价值系数定高些
- 为什么分散投资可以降低总的投资风险?它可以降低的是系统性风险还是非系统性风险?
风险的可能性与风险影响的程度为什么不是同高同低
该题答案选B C和D不用考虑，肯定不选，不用我解释了吧。 A 风险调整贴现率法的基本思路是： 对于高风险的项目采用较高的贴现率去计算净现值，低风险的项目用较低的贴现率去计算，然后根据净现值法的规则来选择方案。这种方法通常是在几个不同方案之间进行比较时采用。例如A,B,C三个方案，如果A方案风险最高、B方案风险居中、C方案风险最小，则三个方案选择的贴现率大小排序为：A＞B＞C。 B 肯定当量法的原理虽然也是比较净现值的大小，但该方法的核心与关键却在于肯定当量系数的确定。所谓肯定当量系数，是指把不肯定的1元现金流量折算成相当于使投资者满意的肯定现金流量的系数。 风险或不确定性越高，未来现金流入量贬值的可能性越大。为此，在按净现值法判断投资项目或投资方案是否可取时，在未来现金流人量上乘上一个系数，相当于把含有风险或不确定性因素的现金流人量换算成剔除了风险或不确定性因素后的可以肯定的现金流人量，从而提高了投资可行性判断的准确程度。 通常风险越高的项目，其肯定当量系数越小。简单举例来说，假如A方案有较大风险，B方案风险较低，C方案第一年风险较高，第二、三年偏低，则可根据风险等级对应的当量系数直接计算各方案的净现值。我们在计算中选择的A方案的肯定当量系数小于B方案 C方案第一年的肯定当量系数小于第二、三年。 所以说，肯定当量法不仅可以用来比较风险程度不同的项目，还可以用来对同一个项目（其各年有着不同的风险程度）来进行分析评价。 所以选B
政信基金安全可靠吗？
政信类产品
为什么说敢于承担风险的经营者常把风险价值系数定低些？而注重风险较稳健的经营者常把风险价值系数定高些
比如说一项风险投资的风险是服从正态分布的，风险系数是a。这个a的范围是该企业所不能容忍的投资风险范围。也就是说，1-a是他可以容忍的风险投资范围。a越小，1-a就越大，也就是说，该企业可以忍受的风险范围越大。1-a偏大的企业，属于风险偏好型企业。即a越小，风险偏好越大。反之，则属于风险厌恶性企业。这种分析是正确的。
完整公式是：投资报酬率=无风险报酬率+贝塔系数*风险补偿率
贝塔系数是指该项投资与市场平均风险的相关度，也可用其来衡量风险。
如果敢于冒险的决策者把风险系数定得低,即a定的较低，那么相对的这个风险报酬率（1-a）就高,进而投资报酬率就高。
为什么分散投资可以降低总的投资风险?它可以降低的是系统性风险还是非系统性风险?
分散投资是利用了不同投资品种之间的相关系数小于1的特点，使得总体风险能通过相互抵消而降低。降低的是非系统风险，不是系统性风险。