• 为什么两国要素禀赋差异越大反而能促进水平型产业内贸易
• 当代贸易主要发生于要素丰裕度相似的发达国家之间,为什么?试结合产业内贸易理论加
• 为什么说：两国需求结构越相似，则两国贸易量越大
• 如何理解禀赋与国家的进出口结构的关系

为什么两国要素禀赋差异越大反而能促进水平型产业内贸易

理论上是由于产能和成本因素，在产能和成本平衡从而驱使人们追逐利益而寻求合作，从而促进贸易，也就是看不见的手在起作用。

但这完全是建立在完全理论的环境，实际环境中还包括运输风险，贸易风险，生产不确定和产品市场不确定，甚至包括货币风险，国家体质风险等各种风险存在，那么这些风险很显然买家卖家都不愿意承担，这时又分出两种情况，一种是买方市场，另一种是卖方市场，就变成了谁主导谁优势，劣势的就要承担所有风险的情况。

再者生产力会随着时间不断增加，也促使理论情况的失效，因为信息不对等，在随着技术的进步，同行业的生产力也会随着该工厂的技术进步而进步，而竞争关系的对方并不知道这一情况，导致良莠不齐的商品拥入国际市场，进一步促使价格波动，并且会变成赢家通吃，占领市场的情况，从而使得看不见的手进一步的失效。

当代贸易主要发生于要素丰裕度相似的发达国家之间,为什么?试结合产业内贸易理论加

具有相似禀赋的不同国家，其中若有一国因规模经济而使成本降低，规模经济产生比较优势，从而使贸易双方在贸易中受益。

为什么说：两国需求结构越相似，则两国贸易量越大

这是谁说的，谬论。

两国需求结构相似，贸易量往往应该不大才对。

两国都需要大蒜，怎么会导两国贸易量大呢？

需求和生产结构互补才会导致两国贸易量较大。

比如一国原材料较多，要出口，但同时需要进口设备等高技术产品。

而另一国原材料匮乏，需要进口，而其又生产设备需要出口。

只有这样需求和供给互补的两国贸易量才会较大。

如何理解禀赋与国家的进出口结构的关系

一

、

文献综述和环境判断

(

一

)

已有相关研究成果

对一个国家对外贸易商品结构的分析

,

是国际贸易理论和实证研究中延续最久和最核心的领

域之一

。

亚当・

斯密提出绝对优势理论

,

认为一国应该出口具有绝对生产优势的产品

。大卫・

李嘉

图提出比较优势理论

,

其核心涵义是

,

只要两个国家两种产品劳动生产率不同

,

就存在贸易可能性

,

应该各自出口具有相对比较优势的商品

,

进口不具有比较优势的商品

。瑞典经济学家赫克歇尔和

俄林根据李嘉图提出的思路

,

进一步表述了一国比较优势的来源和精确含义

,

提出要素禀赋理论

:

各个国家不同生产要素的比率不同

,

因此要素相对价格不同

;

假定技术水平恒定

、

规模收益不变

、

消

费者偏好相同

,

则一国应当出口密集使用充裕要素生产的商品

,

进口密集使用稀缺要素生产的商

品

。

在很长时期内

,

比较优势理论没有受到有力挑战

。

①

但到

20

世纪

50

年代

,

美国经济学家瓦西

里・

里昂惕夫对美国贸易结构的实证分析却对这个理论提出质