《自然地理》不是人为因素导致的科研困难,而是我们的科研管理,.

很多自然地理的研究课题都是偏重理论研究的,比如青藏高原抬升等问题,但还好,国家自然科学基金委还是比较重视这个问题的.其实很多有意义的科研问题,虽然值得研究,但却也得不到经费支持,阻碍了这些问题的探讨.目前,基金委的倾向还是比较明显的,与国家美丽中国等政策都有关,所以,做科研的时候,选问题可以向这些方向倾斜,或者结合一下会容易一些.

《自然地理》不是今年2019年的天气为什么如此异常,而是学术权威对.

不赞同您的观点.《自然地理》是比较权威学术杂志.2019年的天气如此异常与厄尔尼诺现象有关.气象学界大牛云集,他们对今年天气变化以及气候变化发表的学术观点很多,可以通过查询气象学术资料来了解气候及气象;此外,天气预报只是利用卫星等工具对天气预报预测,由于人类能力有限,所以不能百分之百预测天气状况.

《自然地理》不是中国的创新能力不足,而是中国没有形成创新的自.

搜一下:《自然地理》不是中国的创新能力不足,而是中国没有形成创新的自然环境和创新的社会环境,具有创新意识的

《自然地理》我认为越来越多人都在喷科研人员主要的原因是,第.

第一点,真理往往掌握在少数人手中,这是搞科研最常遇到的事情,往往被不懂的人各种嘲笑和喷.另外,那些一知半解、不懂科学机制和原理的人,那些没有进取心的人,往往看不到价值,认为不可能成功.

《自然地理》科学家搞科学研究的目的是什么?

1)科研本身就是目的,这是中国传统中欠缺的关键部分,即,对A)科学和对B)哲学的追求,体现在社会对思想型科学家的看重.2)工匠型科学家,存在2类,A)类目的是为了应用开发带来的经济发展,B)做技术成熟和方法成熟型的常规型研究.中国引进人才和重视的人才,常常是B)类型人才,也就是成熟学科和成熟技术领域易于发表好期刊论文的科学家.3)官员型科学家,这类型比较擅长于社会活动和管理,一般走向A)大学和学术机构的领导岗位或B)政府行政等部门.从中国对人才的重视和引进人才的重心,基本仍然属于2B)和3类型的人才.

《自然地理》屠呦呦没有博士文凭,没有出国深造,不是“两院院士.

诺贝尔奖评奖不是通过PhD学位,出国资历,和院士资格来评判的,而是通过是否在某一些领域中做出突出贡献来判断的,屠呦呦研发了新型抗疟药,间接拯救了几千万人的生命,这才得的诺贝尔奖.

《自然地理》屠呦呦不是“两院院士”,为什么还能获取诺贝尔奖?

不是中国院士的科学家很多,也许人家耻于与技术官僚为伍.青蒿素是屠呦呦获奖的最大原因,首先是她获得了诺贝尔奖,国内反毛技术官僚才不得不给她一些荣誉,否则“友邦惊诧莫名”有碍官僚院之观瞻.相比官僚院院士和诺贝尔相比,挽救无数人生命的奖杯何其丰厚!

《自然地理》搞科学研究要紧?还是当中国工程院院士要紧?

当中国工程院院士,需要先搞科学研究,特别是应用科学研究.没有尖端的、独创性的应用科学研究成果,没有相应的科学理论去支撑应用,就不可能当得上中国工程院院士.所以,以独创性的科学理论支撑下的应用科学研究,是成为中国工程院院士的基础.踏踏实实搞科研,实实在在推进科研成果的应用,才能考虑成为中国工程院的院士.

《自然地理》现在不读博,一辈子很有可能就白活!!!你如果真的有.

说得好像有博士文凭就有超级特权似的,又想当然了吧?首先,你要有拿得出手的研究成果;其次,你要善于表达自己的意思,让别人能够了解你的研究成果;最后,你要及时发表自己的研究成果.现在博士满天飞,你说自己是博士,其实也没啥大不了的,也就是一普通人而已.不是当了博士就一定会出优秀成果的,也不是有了博士文凭就有发稿特权!你懂的学术论文的发稿规范,并且有拿得出手的成果,就算你只是初中生,照样可以在权威期刊上发表文章的.你这个明显属于强扯,读不读博和白不白活没有必然的因果关系.有没有博士文凭也跟发表论文的难以程度没有必然联系.

《自然地理》科学家像酒,愈老愈可贵;而科学像女人,愈老愈不值钱.

你说的我看不懂,科学家为何象酒?科学家都是大脑清晰的骄子才对吧