人悬空后 地球自转一天 人会回到原来的位置吗
看来是个1,2年级的小学生，问题很幼稚，这种问题想复制答案也没地方找的。好了首先动或不动是要有参照物的，这世界上是没有绝对不动的东西的，因为宇宙是动态的。所以动或不动只是相对于某个参照物而言的，比如你站着不动，相对于地表是不动的，但相对于太阳你是动的。所以你的热气球不动是参照什么呢，地表吗，那你在热气球上和蹲在凳子上是一样的，你不会移动，也不会飘到宇宙空间里，不论一天还是一年。那相对于太阳你是不动的呢，那就惨了，如果你在地球公转轨道的后面还好，只是离地球越来越远而已，如果在轨道正面那你将以每秒近30公里的速度撞击地面，如果你够硬的话可以在地球内部画出一道漂亮的弧线然后冲出地表飞向宇宙。如果相对于银河系中心的话，那你的轨迹得用大型计算机来模拟了。
花费大量的人力物力财力，甚至牺牲宇航员的性命为代价去探索宇宙，值得吗？
值得。
先不说其他意义（因为那些意思太虚幻了），单就政治意义就值得了。
做个比喻。
——假如世界是一个小学班机，那么国家就像一个小学生。然后有一俩个同学（美国、俄罗斯）去跳楼梯，跳一格、两格、三格递加……证明他们的勇敢。其他同学不甘示弱，不想被说成胆小，也去跳。最后，大家都会去跳，如果有谁不跳，就会被嘲笑胆小，甚至有被欺负的危险。一般来说，在跳楼梯这个情况下，跳得最高的，也就被大家当作了老大（美国）。
在这种情况下，就算要受点伤（牺牲宇航员的性命），也必须去做。何况不一定受伤。
当然，探索宇宙还能获得什么资源开发，物品试验等有利条件。
（只不过这个太虚幻，加上大家都知道。）
－－－－－－－－－－－－－－
只不过要以你的题目，有点偏重[宇航员的性命]和[探索宇宙]谁更重要这个意思。
那么，它们成一对矛盾的话，[探索宇宙]就是主要矛盾，舍弃[宇航员的性命]。
加之，不是[探索宇宙]就一定牺牲[宇航员的性命]。
意外总会有点，连走路都可能摔死，[探索宇宙]更不必说了。
我们总不可能为了不知道会不会发生的意外，而放弃[探索宇宙]这个世界性的项目。
从地球飞到国际空间站要多久？
国际空间站在离地面的360千米的高空中以第一宇宙速度飞行（7.9千米每秒），绕地球一圈大约为90分钟，如果用俄罗斯的“联盟号TMA”飞船的话，从火箭发射到预定轨道也就是几个小时，但是要追上国际空间站不容易，要花2到3天，因为联盟号飞船只有甲壳虫这么大，三个大男人要挤在里面很费劲，但是联盟号是值得信赖的，所以宇航员们有充足的信心。而用美国的航天飞机的话，和联盟号到国际空间站的时间差不多，只是航天飞机很大，住得舒服~~~
人真的可以回到过去吗？
我们大学的哲学教授说,人不能回到过去!
因为假设人类可以回到过去,那么我们让一个孙子回到他爷爷的年代,然后把他爷爷在还没生儿子之前"杀"掉,那么他的爷爷也就没了后代,没有后代,也就没有了他孙子,没有他孙子,也就没有人回去杀他爷爷……于是就形成了一个矛盾，说明前面的假设不成立。所以人不能回到过去。
现代推动科学进步的，不是科学家（物理学及化学），而是哲学家和数学家！