首先告诉你,中日建交比中美建交早:1972年2月,美国总统尼克松访华.1978年12. 实际上,中国也把越南抛弃了.日本受此刺激,也来了个狠招,你做好人,我也不做.

必须不是 首先先搞清楚什么是中立国,是指一个国家由于完全置身于其他国家间所进行的战争之外,对交战双方保持不偏不倚的态度而取得的法律地位,中国现在因为高速的经济发展引来了多个国家的羡慕嫉妒恨(像什么日X越x)国家内部民族分歧,国外的军事压力,台湾还未收复,海域不断的被蚕食剑拔弩张随时有战争的可能,这种情况怎么中立,无论如何在别人眼中都是钉子只会不断被欺负.中立就是不支持不反对不发表任何意见,中国和很多国家都有利益的纠纷和来往,为了维护利益所以不能中立,中国友国被欺负中国还是要帮忙的,瑞士奥地利都是永久中立国,瑞士在二战的时候没有参与任何战斗,比利时曾经也宣布永久中立但二战被德国打了被迫也宣布放弃中立,说到底还是利益关系最大

君主立宪一般需要这样的条件:资本主义快速发展,封建统治内部却又比较稳固,只有这样的时期才有可能形成君主立宪.这与中国长达2000年的封建社会有关,中国是世界上经历封建社会最长的一个国家,长达2000年的封建统治导致了中国封建势力根深蒂固,只要一旦有机会就会有复辟反扑的可能,而中国的资本主义却又发展缓慢,虚弱的资产阶级与腐朽的封建社会无法达成妥协.

早在16世纪初,瑞士在瑞法战争中大败,深刻认识到自己作为一个山地小国,不可能. 中立国是在任何时间、任何情况下都保持中立立场的国家.在国际法中,严守中立法.

不是不结盟运动的成员国.但我国是不结盟运动国家重要的观察员国,会派员列席旁听会议并参加有关对话性会议.当时印度、埃及、南斯拉夫等国倡导不结盟运动时,中国已经和苏联结盟(结盟期限是30年,到1980年结束).但中国后来深受苏联制轴,所以就不再提倡结盟,一直到现在,都倡导不结盟运动.

这和我们国家当时的历史背景有关系,戊戌变法时我们也尝试过效仿日本君主立宪制的资本主义改革,但失败了,因为中国当时的情况和别国的都不一样,英国、日本都是实行君主立宪制,但它们成功了,因为它们支持君主立宪改革的一派掌控着国家的权利.英国光荣革命后,英王权利被大大削弱,资产阶级控制的议会才是国家最高权力机关,因而君主立宪制的资本主义得以才英国成功.而日本在推翻幕府后,日本天皇支持改革派进行明治维新,因而君主立宪制在日本也得以成功.而中国当时光绪帝虽然支持维新变法,但光绪帝并没有实权,实权掌握在极力反对变法的守旧派慈禧太后手中,封建势力得势,所以变法失败了,总的来说中国君主立宪制改革失败的原因就是中国资产阶级太过弱小,封建势力强大.

结盟需要考虑很多因素,比如:结盟过的经济、政局是否安定、是否具有诚信、是否会影响我国的利益、对我国经济的发展、人民的生活是否有好处、是否会影响世界的安定与和平..而且,我国坚持和平共处五项原则,坚持不称霸

不结盟运动,是反对霸权主义和强权政治,多极化趋势的产物.中国奉行不结盟运动,表现我国致力于构建公正合理的国际新秩序,利于结交第三世界国家,体现了我国独立自主的和平外交政策,为国内发展争取良好国际环境,符合我国战略利益.

没有作出回答???现在中国的海巡船天天在南海巡逻.在海南有建了个潜艇基地,宣示主权.中国是以和平谈判为主 不是没有能力.

(1)历史原因.长期的历史传统决定了我们必须建立单一制的国家结构形式.(2)民族原因.我国是一个多民族国家,各民族的历史状况和民族关系决定了在我国的具体条件下,不适宜采取联邦制.民族分裂更是极其有害的,而应该采取单一制.国内外实践经验一再证明,采用单一制的国家结构形式有利于国家的独立与统一,有利于国家的发展和建设,有利于各民族的共同繁荣和发展.