哥本哈根会议争论的实质是什么? 多项选择题

呵呵,狂晕,又是中国一批政治学家搞得问题.哥本哈根争论的焦点是降低碳排放的承诺以及对于碳排放付历史责任,也就是各个国家应根据历史尽区别责任的问题,还有就是技术和资金的问题.那么这里争论的实质,就是各个国家如何控制碳排放和如何为碳排放买单的问题.可是在这个问题中没有这样的选项,那么最接近的答案应是:C,排放空间之争.还有一个就是:A,发展权.故答案为AC.可是本人并不赞成这样的答案,这完全是政府蛊惑百姓,为政府的发展政策狡辩.

哥本哈根气候大会的核心博弈体现哪些方面?为什么国际社会关于碳.

哥本哈根会议落幕.发达国家和发展中国家,特别是世界主要经济体在减排量以及发达国家帮助发展中国家的义务上,还存在比较大的分歧.从发达国家发展过程可以看出.

哥本哈根会议主要分歧是什么?为什么中国将矛头指向美国?

主要分歧是各国应采取什么样的责任遏制气候变暖[即碳排放量减少率及碳排放峰值],因为要实行低碳经济,对发展中国家来说,其经济发展就会受到抑制.众所周知,气候变暖主要是发达国家工业化过程中排放大量碳造成,它们应付主要责任,并对发展中国家提供资金及技术支持.现在不是中国矛头指向美国,而是以美国为首的发达国家揪住中国不放,威逼发展中国家承担过多责任.为了国家利益,中国代表只有据理力争了.

急!哥本哈根气候变化会议上发达国家与发展中国家博弈的实质是什么

国家利益的对抗

哥本哈根会议的主题、争论焦点和最终的结果是什么?

1.主题:达成一项新协议,将温室气体减排工作衔接上《京都议定书》,全球用一个共同文件来约束温室气体的排放.2.争论点:二氧化碳排放量到底应该减少多少?以欧.

为什么国际社会关于碳排放权之争,实际上是发展权之争???

由于工业技术的局限性,现代工业的发展仍然以二氧化碳的大量排放为代价,这也就造成了一个国家的工业实力或者说是工业规模与其二氧化碳的排放量是成正比的,比如说美国,日本欧洲等国家和地区的二氧化碳年均排放量都居于世界前列,加之其人口较少,要均排放量更是大幅高于发展中国家.而目前国际上会给每个国家分配一定的碳排放量,也就相当于限制了其工业规模.众所周知,发达国家工业发展较早,历史二氧化碳排放量很大,所以他们应该要承担更多的责任,并削减更多的碳排放量,这就在发达国家与发展中国家产生了矛盾.

哥本哈根会议冲突的本质

本国的国家利益国家利益决定国际关系.在哥本哈根会议中,发展中国家认为发达国家的经济发展是建立在污染了环境的基础上的,哪怕是把那样的厂子建立在发展中国家也好,发达国家理应肩负更多的责任.而发达国家当然会尽可能的要求减少责任的内容.于是乎,矛盾出来了.

哥本哈根气候峰会争论的是什么

嗯,就是钱的问题利益和补偿是关键发达国家要争取减少自己的碳指标和对其他国家的减排技术援助77国集团及中国组成的大多数发展中国家要求相反,认为自己不应承担与发达国家相等义务(毕竟是西方工业国家在200年前污染地球,我们要发展经济,凭什么你们发展好了,要求我们不发展跟你们保护环境?)即要求承担共同但有分别的责任.而44个最不发达国家认为这是别人的事,与自己无关,只要援助不要减排40多个小岛国组成联盟,要求严厉的减排,因为他们是要最先面对全球气候变暖所带来的淹没国土的严峻挑战的.(如马尔代夫)主要争论的就是利益和补偿的程度问题

哥本哈根气候大会的核心博弈体现在哪些方面?

1.谈判机制 :单轨vs双轨 根据“巴厘路线图”安排,哥本哈根谈判是一种“双轨”谈判机制,即《公约》框架下的长期合作谈判与《京都议定书》框架下的后期承诺谈判..

哥本哈根气候大会要解决什么问题

哥本哈根气候大会要解决联合国成员国二氧化碳排放量控制标准和使其成为继《京都议定书》之后,一部新的、有效地、能够实施的碳排放国际法律文件.力争发达国家、发展中国家要承担与其单位国民生产总值(GDP)相适应的碳减排目标.特别是发达国家在技术和财力方面应做到责任与义务的落实.使之促成大会的协议达成,完成碳排放的有效控制,从而真正延缓世界气候变暖,实现人类生存环境的根本好转.