明朝 和 西班牙、葡萄牙 、 荷兰、 日本都打过 ,都赢了,为什么清朝.

西班牙,葡萄牙,你确定明朝跟他们打过?如果说是荷兰,日本,那不得不说明朝那时候并没有闭关锁国,还时不时从当时的西方国家进口军火,所以在武器上跟西方的火.

为什么明朝和葡萄牙,荷兰打都赢了,为什么清朝和英国打就输了 - 搜.

因为中国自以来多是强大的,怕别国学习他们的技术,清朝时期时关闭锁国,骄傲自大,社会都是再进步的,但是他已经看不见别人的进步了,英国使用了中国的四大发明不断的创新,其中四大发明之一的火药,便是英国制造新型枪械大炮,武器先进,而中国还处于长矛大刀的冷兵器时代,中国的火药只大多制造鞭炮来迎新年,再加上清朝时期鸦片大烟在中国大势流放,消弱了中国人的精神体质,所以不堪一击.

假设西班牙无敌舰队联合葡萄牙能打败明朝吗?西班牙无敌舰队的实力.

让西班牙的无敌舰队先过了英格兰那关再说连英格兰都没搞定,还说什么啊,明朝的水军那战斗力不是盖的,从无败绩的.

如果万历年间,西班牙真派2万大军,能征服明朝吗

首先,西班牙无2113敌舰队最强大的时候也就2万士兵,就算有航海图也不可能做这种远征.5261 退一步说就算无敌舰队在广州或者长江口,明朝水师打败过葡萄牙4102,日本,荷兰的水军,就算装1653备有差距,但不至于不堪一击.在西班牙海军内缺少补给的情况下,他们没什么胜算.如果西班牙2万人登陆的话,那对不起,分分容钟给你虐成渣.

如果清初2万西班牙军队攻打清朝 清朝会灭亡么

美西战争是1898年,美国为夺取西班牙属地古巴、波多黎各和菲律宾而发动的战争,是列强重新瓜分殖民地的第一次帝国主义战争.12月10日,双方于巴黎签订和约.和约规定:西班牙承认古巴独立(实际上沦为美国的保护国),将波多黎各、关岛和菲律宾转让美国;美国为获得菲律宾向西班牙交付2000万美元作为抵偿.整个战争期间,美军死亡约5000人(其中战死不足400人,其余多系病死).美国以极小的代价从西班牙手中夺取了重要的海外殖民地,主要是利用了古巴、菲律宾人民的武装斗争.1883年12月至1885年4月爆发的中法战争,参加作战的法国陆军也有2万人.法军实际上已经战败,所以清初2万西班牙军队攻打清朝.清朝不会灭亡!

为什么明朝打得过荷兰,清朝打不过英国

因为明朝是个开放的王朝,所谓的海禁是如同虚设的,明朝的技术是和世界同步的,靠海贸,沿海人民生活是不错的,而清朝因为统治需要,需要禁绝一切科技火器,怕被汉人推翻,销毁各种科技书籍,如《天工开物》都被销毁,而从清初期针对郑成功的舰队,实行大规模迁界禁海,到后期的除了广东十三行,全国沿海还都是沿海完全禁海,沿海人民的困苦难熬的,那句话,君视民入草芥,民视君如仇寇,英国人来了,沿海人民是不抵抗,还很欢迎,,有记载的是德国人占领胶东的时候,清军绿营军高兴的把德国人背下船,欢迎的很啊,

西班牙如实现远征能征服明朝吗

西班牙.早在16世纪时,西班牙和葡萄牙就是环球冒险的先驱.西班牙更是凭借它的“无敌舰队”先后征服阿兹特克、印加以及玛雅等众多美洲文明.在亚洲,菲律宾也沦.

虽然历史不能假设,但是如果明朝延续下来,能不能打赢鸦片战争和甲.

不会发生后来的战争,明朝是天子守国门,君王死社稷.明朝的火器当时已经处于世界领先地位,袁崇焕当年用火炮让满清吃尽了苦头,满人恨透了火器.明朝重视科技的.

明朝能不能战胜同时期欧洲的军队?

明朝军队是中国历史上各皇朝战斗力最强的军队.打同时期欧洲军队不在话下.下面两人误导哦= =!明朝军队战斗力强就强在火器,明朝60%的军队装备有火枪和佛郎机大炮.同时期的欧洲军队也不过是弓手和前膛枪并装.又不是八国联军那会.那会的火器本来准头就低.

如果明朝不灭亡,英国或八国联军都敢来吗?

如果明朝不亡,他们是不会来的.在国力方面,他们加到一块都不到明朝的十分之一!军事方面就不用说了,明军的战斗力很强,而且在装备(包括火器)都不是他们能够比上的!