为什么中国文学诞生不了“诺贝尔”奖获得者?

1翻译过程中无法完全展示出中国文字的神采 2不同文化评价标准不同

中国没有诺贝尔文学奖,中国的文学艺术就很落后吗?

目前中国还没有获得诺贝尔文学奖的作家.但这并不代表中国文学很没落.我国的著名作家王蒙曾说过,我们的文章并不需要瑞典里的那几位老头子指手划脚的,我们有我们自己的文化,我们有属于我们自己的奖项.你想一下:中国的作家,鲁迅,老舍,郭沫若,金庸等,他们足有获奖的权力,只是我们与其他任何国家的历史背景都不一样.其实我们中国也设立了很多奖项,如:矛盾文学奖,鲁迅文学奖,等等.每年都有大量的优秀作品诞生.我们中国人才辈出,定会有在世界文坛出风头的一天的.加油!中国,我们共同期待.

中国为什么没能产生诺贝尔文学奖得主?

中国作家们为何从诺贝尔文学奖诞生至今,近百年来与此项大奖无缘,没有一人获此殊荣?在下分析是由下述两种因素所致: 一、 外部因素:诺贝尔文学奖的颁发地在欧.

诺贝尔配不上中国文学还是中国文学配不上诺贝尔?

诺贝尔配不上中国文学中国文明传承了5千年诺贝尔才出来多久这是典型的嫉妒心理 呵呵这只是我的个人观点 仅供参考

中国下一个诺贝尔文学奖获得者会是余华吗?

余华的确有实力获得诺贝尔文学奖 无论是前期的先锋作品 还是回归传统后的像 活着 许三观卖血记 但是获奖这种东西不要强求 托尔斯泰 昆德拉 纳博科夫 都没获过诺贝尔文学奖 觉得5年内不会在颁布给中国作家我本人也非常欣赏余华

为什么中国文学那么优秀却从未获得过诺贝尔文学奖

中国文字博大精深,但诺贝尔奖又是西方人所倡导的,西方人对中国文化的理解是有限度的,将中国文字翻译成其他国家的文字,完全将中国汉字的韵味,文章的优美破坏,从而影响到中国文学在国际间的影响力,但这并不能怀疑到中国文学的价值

我提问诺贝尔文学奖得主为什么老审核通不过呢?

这个很正常 问问程序不是很完善 也不是很友好 我的积分都被扣很多了

诺贝尔文学奖能在多大程度上代表现代文学的发展?

够很明显地感觉到你对文学还是个门外汉,文学是一步步发展来的,不看文本只研究理论的话,但要在对古代文学和现当代文学都有比较全面和深入的理解上,现在文学相.

为什么诺贝尔文学奖的百余位得主中没有一位中国的本土作家

而中国在唐朝就基本上大势已去,而且中国文字生涩难懂复杂.西方的文学发展了近千年.然而随着中国国力的提升,伤痕文学并不是上得了台面的文学艺术因为当时北美洲的诺贝尔奖评委对中国没有兴趣,而且看不起中国,认为中国在文化和经济乃至道德上都是落后的(由此反映出诺奖评委的见解依然可以是片面的).近代作家文化受到压迫和束缚,所以没有一位能够达到国际水平的文学者出现.以上都是原创,其文化也逐渐被重视,莫言获奖表现出西方国家的评委开始对中国产生了兴趣,渴望对中国进行了解.如上是其一.还有一个可能就是中国的确可能当时写作水平落后

为什么文学作者们被提名诺贝尔文学奖,却不去,甚至自杀

你说的这种情况貌似只出现两个国家,毫无疑问,一个是中国的老舍,一个是前苏联《静静的顿河》的作者肖洛霍夫.老舍被提名诺贝尔文学奖时,时值文革,受某党政治宣传的原因,国内大众对外一切事物都抱着仇恨态度,这项荣誉并没有成为老舍先生的护身符,反成为加速其死亡最后一根稻草,革命派们对老舍先生的批判愈加猛烈,由'文斗“升级无底限的“武斗”,最终导致老舍先生不忍其辱,投湖自尽.肖洛霍夫被提名诺贝尔文学奖时,正值前苏联和美国冷战对抗时期,政治宣传方面的原因,前苏联方面将此视为西方世界的糖衣炮弹,是对无产阶级革命者的拉拢和腐蚀,受此压力肖洛霍夫写信婉拒,但诺贝尔官方组织方仍将此奖项缺席颁发给了肖洛霍夫