如今大家对有关为什么岸防炮依然没有被岸防导弹等新装备淘汰？详情简直令人理解(现场)，大家都想要剖析一下为什么岸防炮依然没有被岸防导弹等新装备淘汰？，那么语琴也在网络上收集了一些对有关掷弹筒为什么淘汰了的一些内容来分享给大家，到底是怎么个情况？，大家可以参考一下哦。
为什么舰炮拼不过岸防炮岸防炮可以很大,可以装甲很厚,位置可以很高.而在船上,以上三点都要受限
掷弹筒的主要缺陷在于其精度和成本上. 掷弹筒没有类似于迫击炮一样的精确瞄准器,它只能进行概略的瞄准.主要靠的是射手的感觉和经验.比如日本一开始的老兵,可以在150米距离上射中机枪掩体,但新兵基本靠蒙,起码要发射70-100发弹药才能初步具有这个能力 而且,掷弹筒的虽然有膛线,但是炮管很短,会造成精度不够.而发射掷弹筒时必须一手扶住筒身,射击的后坐力难免会导致手的震动,造成筒身在发射一瞬间的抖动,使得精度的.
迫击炮是否有被淘汰的趋势不会 迫击炮属于步兵支援火器,简单、易用,是步兵随时可以得到的支援武器(迫击炮专业属于步兵而非炮兵专业) 而且廉价 在目前还没有出现被淘汰的趋势
如今军舰基本不用舰炮,那为什么舰炮还不退役?还能用到,例如:敌人采用狼群战术攻击,面对多艘导弹艇的快速攻击.舰炮将会是最佳选项.用导弹不仅造价高,锁定还需要一定时间,并且数量有限(只适合攻击有价值的目标).相比炮弹造价低,锁定快,一般备弹弹药(即1个基数)都有上千发.另外,现在还可以执行远洋巡逻,打击海盗的舰船也能用到.除此之外没有其他用处了.其打击近距离小目标的攻击速度是导弹无法比拟的(一般大型舰船都不会用近战了,只有小型导弹艇还用此战.
请问为啥榴弹炮装填好炮弹以后还要再装填一管物体(本人.需要再装填你说的管状物的那是把炮弹和发射药分离开的火炮,管状物里就是发射炮弹用的火药,并不是所有的火炮炮弹和发射药都在一起
防空机炮为什么至今都没能取代防空机枪?解答 防空炮同防空机枪是不同的 各有所长 防空炮好处在于射速快、 可制造持续的密集弹幕, 炮弹弹道不受干扰, 近距离防空效率高. 防空机枪高射机枪射速快, 可以配合上导弹, 所以各有各优点. 如果导弹没有防空机枪配合, 很难完美.
为什么很多远洋船都没有枪炮武器自卫?有枪炮就是军舰了,法律地位变化之后,进出港口就要受到很多限制了.
为什么我国的巡逻舰(艇)上不安装舰炮.军方的巡逻艇上有舰炮. 一般露面的事渔政,,海监的巡逻艇,他们一般不装备火炮,装备高压水炮(枪).
长城经受战争时无数的炮弹轰击,为什么没有被破坏?有被破坏啊,是后来被修复的.明代以后,清朝认为长城无用,放弃修长城.长城长期等不到修缮.民国以后到解放前也是这样,而且还经受了抗日战争的破坏.建国后才当成旅游景点得到修缮.
巨舰大炮为何被淘汰?二战的时候德国陆军曾经制造过“熊”式突击车,上面就是巡洋舰的大炮,吨位差不多100吨,但是太不灵活,没有大批量生产.还有火车载的300多mm的巨炮,能打40公里,但是半个多小时才能开一炮,很麻烦,也不灵活,就生产了2门.可见在陆地上不能和海上似的大炮巨舰,要灵活机动和活力综合的来.各自有各自的特点,船又开不到陆地上来,光有海军赢不了战争,最后都要陆军解决问题.
这篇文章到这里就已经结束了，希望对大家有所帮助。