为什么说古代的武术不比现代格斗能打
展开全部
你好我是一名职业搏击运动员我阐述下我的观点，不论是现代搏击还是传统武术他都有它的长处与短处，都有它自身的价值，搏击和无数都是很抽象的东西如果没有人来创编，演练，教学以及应用你根本看不见也摸不着，所以厉害的是习武者本身而不是你练什么种类的武术或者搏击，看你习武者本身水平的高低实战经验，以及最主要的就是专项格斗能力如何，如果你的武功水平够高专项格斗能力够强大那么简单的一个直拳就能打死对手，如果你水平不高专项能力不强你就是把十八般武艺都练习一遍也同样不堪一击，所以无论是搏击还是传统武术都没有厉害与不厉害或者好坏之分厉害的是人而不是功夫，不论是传统武术还是现代搏击只要是适合自己练习能提高自己的格斗能力那就是好的。还有楼上的几位不要用你们那种外行的理论看问题，我只能说你们受武侠小说的影响太深根本不懂武术看问题要现实一些，古代的习武者怎么样你们谁也不知道谁也没见过，所有的一切也都是道听途说而已，另外柔道没有套路，你们认为柔道的所谓套路只是一些基本动作的练习
为什么传统武术打不过现代搏击
传统武术打不过现代搏击，主要原因是，传统武术很大大程度上受到武术派系的约束，通常以健身为主，自卫为辅，尊重人权，礼让三分为美德，没有现代搏击的开放政令，不敢越界。是传承中华武术的出发点。
为什么传统武术“打不过”现代搏击
现时代环境变化，中国武术真正入门者不多，加上业余选手与职业选手的区别，对西方拳击了解不多，打不过是很正常的事情，这在任何国家民族都是一样，并非因此成为否定传统武术的依据。改变提高自己能力素质，对传统武术精华通透了解，具备相应能力基础，更对西方拳术特点多一些了解，做到技术能力上心中有数，自己才有成就的机会。
古代人是否真会武术？为什么不流传到现代呢？
1、因为中国武术没有形成体系啊，柔道、跆拳道之所以能够进奥运，是因为形成了完整的一套规则和体系，大家一看就知道是这项运动。中国武术是什么呢？是刀法，剑法，棍法，长拳还是腿法？光是拳法又分龙形虎形鹤形猴拳螳螂拳...（以下省略三百字）
2、中国武术表演性大于实用性。前不久电视上有什么螳螂拳比赛，看得笑死人，打之前摆得姿势像模像样的，一旦近身肉搏立即变成了拳打脚踢加摔跤，怎么也看不出和其他什么拳有啥区别。
3、太极拳是比较有体系套路的，但是即使这个项目也是以表演为主，中国武术进奥运难道要归为体操那一类？更不要说刀剑那些项目了，没有固定规则的对抗就要砍得头破血流，规则太细又不像大家心目中的中国武术，和西方击剑运动差不多了。
4、古代有武术啊，和现代的也差不多，和武侠小说上的显然不能比。史载明末登封一伙矿工起义，和少林寺发生冲突，矿工们涌上少室山，把少林和尚屠戮一空，无一生还。看这个也知道所谓的武术在古代和现代无多少差别，强身健体而已。