• 【玄武门之变】时，李建成是被李世民亲手杀死的还是被李世民麾下的大将杀死的？
• 玄武门之变李世民和李建成到底是谁主动攻击的?
• “玄武门之变”的真相是什么？真的是李建成和李元吉的过错吗？
• 李世明的玄武门之变是蓄谋以久还是被逼的，请根据历史具体讲！谢谢了！！！

【玄武门之变】时，李建成是被李世民亲手杀死的还是被李世民麾下的大将杀死的？

李建成是被李世民射死的。

玄武门之变李世民和李建成到底是谁主动攻击的?

公元626年7月2日。这天李世民率领尉迟恭等人，带了一支人马埋伏在玄武门（长安太极宫的北面正门）。不多久，太子李建成和齐王李元吉也骑着马来了，他们都是奉李渊之命来见驾的。可是到了玄武门，他们觉得有点不对劲，那个熟悉的领兵将军常何不知到哪儿去了，守卫人员看起来也很陌生。正疑惑时，门官出来传话，要他们把护卫留下，只身去见李渊。

李建成一听，调转马头就往回跑。这时李世民一边高叫：“站住，别走！”一边骑马赶了过来。李建成哪里肯听，只是没命地跑，李世民眼疾手快，搭弓一箭，射死了李建成。李元吉见状，也要拉弓射李世民，但心里慌张，他拉了几次弓都没拉开。这时尉迟恭带了七十名骑兵赶到，一阵乱箭把李元吉射下马来。李元吉吓得拼命逃，又被尉迟恭一刀砍死。

李渊在宫中等着三个儿子，却听到外面乱成一片。正不知是怎么回事，尉迟恭已手持长矛带着人马涌了进来。他向李渊禀报说，李建成、李元吉阴谋作乱，已被秦王杀了，“秦王怕乱兵惊动皇上，特派我来护驾。”他又要李渊下令，让太子宫和齐王府的护卫停止抵抗。

李渊听了，大吃一惊。面对这样的形势，他只好顺势应变，立李世民为太子。两个月后，他又传位给李世民，史称唐太宗。李渊自己做“太上皇”去了。

“玄武门之变”的真相是什么？真的是李建成和李元吉的过错吗？

那是统治者为自己的罪行做的辩解，是为了让后人以为他是被逼的，他是不得以才杀兄弟当皇帝的

李世明的玄武门之变是蓄谋以久还是被逼的，请根据历史具体讲！谢谢了！！！

“宣武门之变”当然是预谋的，这一点无可怀疑。

按照古代的礼制，“废长立幼，取乱之道”，而当时的李建成和李元吉也并非是废物，相反，长子李建成是很有谋略的。《唐史》和后来的民间评书中之所以将他们列为草包饭桶、酒色之徒，估计与李世民有直接关系。成王败寇，是历史上颠扑不破的真理。

关于宣武门之变的真相已经淹没在了历史的迷雾之中，但从零星的记载也可以寻出写端倪。在宣武门之变后李世民捉住了李建成的谋士魏征后说：你竟然离间我们兄弟的感情？魏征说：建成若早听我的话，你恐活不到今天。可见，李建成有可能是位宽厚的人，如同项羽没听范曾的话放刘邦一马类似。然而他们的相同之处都是最后都死于自己的心慈手软。还有《唐史》记载，宣武门之变之后，唐高祖李渊还与李世民抱头痛哭。这很难理解，即使再不对，他们俩也是李渊的亲儿子，兄弟如此手足相残，李渊不仅不愤怒，还那么“仁慈”，这显然不合符常理。说明历史很显然是被“粉饰”了。

李世民雄才伟略在历史上历代帝王中是少有的，李建成和李元吉的错误在于没做泰伯和仲庸那样“三以天下让”的人，又没有超过李世民那样的才略，最后终于遭到了李世民的毒手。

也可能是“以小人之心，度君子之腹”了，只是个人观点。