- 二战苏军和美军的战术有什么不同？如果两方交战，谁的胜算更大？为什么？请详细回答
- 二战结束后如果苏联红军和英美盟军开战美国不用核武器的话会怎么样？美国使用核武器又会怎样？
- 如果二战美国和苏联不出兵，那么世界将会是怎样的
- 如果二战前苏联拥有像美国一样的地理位置和拥有全球最强大的综合国力的话会长样？
二战苏军和美军的战术有什么不同？如果两方交战，谁的胜算更大？为什么？请详细回答
苏联的打法为平推，也就是人海战术，而美国为飞机掩护，火力压制缓慢进攻，如果两军交战，估计是美国赢，因为美国后勤厉害，排级估计就超过苏联，通过超强火力杀伤
二战结束后如果苏联红军和英美盟军开战美国不用核武器的话会怎么样？美国使用核武器又会怎样？
即便不动用核武器，美国获胜的几率还是更大一些
实际上到了1945年，苏联红军已经精疲力尽了。而且苏联红军的后勤，尤其是高品质的航空油料、地面运输车辆、肉类供应基本依靠盟国方面的帮助
在人力资源方面，苏联红军也接近枯竭，看一下当时人员的回忆录就知道了，部队普遍缺员，充斥了大量娃娃兵和老头兵，部队训练不足
而美国人的部队基本齐装
如果真要交手，老美只要能将战线维持在莱茵河一线，接下去就能充分发挥战略空军的威力，消灭苏联的工业基地，消除对方战争潜力
即使不动用核武器，美国人的胜算还是很大的
如果二战美国和苏联不出兵，那么世界将会是怎样的
德国一般还是会失败，或者就僵持着最后不得已而停战。
美国不参战要分情况讨论，日本进攻美国，美国不可能部出兵参战，假设日本不出兵美国，那么日本也有很多种情况，日本不敢在东亚随便对英法俄动手因为惧怕美国舰队，如果不怕，看日本怎么打，比如他进攻苏联，那么对德国就有一定优势。
苏联绝对不可能不出兵，德国已经对苏宣战而且苏联死伤惨重，光基辅战役苏联就损失了66万人，而且德国兵临莫斯科，进攻高加索油田、斯大林格勒，苏联不出兵，他想好玩吗
如果二战前苏联拥有像美国一样的地理位置和拥有全球最强大的综合国力的话会长样？
“二战前苏联”这句话有歧义——1、“二战前”的苏联；2、“二战”时期的“前苏联”……
首先，纠正一下，二战前，苏联的综合国力也是数一数二的，较之当时的美国毫不逊色，可谓是伯仲之间；
也正是因为苏联有如此强大的综合国力作支撑，才能举全国之力发动旷日持久、艰苦卓绝的“卫国战争”，并最终取得了胜利。
其次，苏联的国土面积广袤无垠，地理位置主要是纬度总体较美国高，两国北侧都是濒临北冰洋，美国南抵墨西哥湾，而苏联南侧才到中亚及蒙古以北的北亚地区。
另外，因苏联大部分地区纬度较高，形成“冬季寒冷而漫长、夏季短促而温暖”的气候特征，也造就了其“战斗民族”强悍的性格，为血腥残酷的“卫国战争”的胜利奠定了精神基础。
最后，美国这个国家，从萌芽那天起，“从头到脚的每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”（马克思）——“一站”和“二战”初期时的“中立国”身份发战争（死人）的横财；“每一块美元上都滴着血”（列宁）……初期都打着“中立国”的幌子给战争双方大肆贩卖武器装备等战略物资，大发死人横财……而战争消耗巨大，双方元气大伤……等到后期，瞧准机会就乘势加入获胜方（一战后期的“协约国”，“二战”后期的“同盟国”），从而轻而易举取得最后胜利——最关键是捞取胜利果实，并最终奠定了其世界霸主地位……