战略有错误,兵力不如秦国,将领不如秦国,训练不如秦国,赵国不可能获胜.但是如果按廉颇的战术继续坚守下去,结果变成赵国和秦国一起拼消耗,这是秦国所不愿意的,只要赵国拿出这个一起滚粪坑的战术,秦国最后还是会退兵的

1、借粮:赵国综合国力不入秦国,在长平之战期间赵国出现过大规模的粮荒,而粮荒也是导致赵括改变廉颇坚守战略,仓促出击的决定性因素之一.因此如果赵国能够向其它五国借到充足的粮食,赵国就有底气继续与秦国相持.长平战场离赵国近而离秦国远,长期对峙下去秦国大损国力,必然吃不消退兵.赵国就可以从中寻找机会.2、借兵(伐交):力争三晋中的魏、韩两国、秦的世仇-楚国等诸侯出兵,或者直奔长平战场,或者出兵伐秦,袭其项背.魏、韩可攻击函谷关、楚可攻击武关等处,造成赵军在内,诸侯联军在外包夹秦军的局面.这种局面下不由得秦国不退兵.

楼主应该是要问长平之战后的邯郸之战吧?长平之战败后,赵国国力大大削弱,穿海扁剿壮济憋汐铂搂失去40万士卒对赵国来说是致命的.秦将白起主张趁胜追击,秦相范雎主张停战休整,向赵国索取六城,秦王采取范雎的策略,白起心有不甘.赵国认为,与其把六城给秦国,不如送与齐国,再联合楚、魏共同抗击秦国.秦王先后派王陵、王齕围攻赵都邯郸.赵将廉颇坚守,同时赵相平原君游走楚国、魏国,争取两国相助.三国联军在邯郸城下大败秦军.在此过程中,秦王多次令白起挂帅,白起称病推辞,在范雎的离间下,秦王令白起自杀.邯郸之战的赵国能够胜利,其原因在于,全国上下同仇敌忾,以及赵、齐、魏、楚合纵抗秦.反观秦国,将相不和,君臣猜忌,致使大败,由此推迟了统一六国的时间.

个人认为前人的选择不能完全批判,当时的人如何做,必定有他的道理,只不过在很. 长平之战,赵国攻则不足守则有余,孙子曰:“先为不可战,以待敌之可战.”廉颇.

白起是战国时期最杰出的军事将领,久经沙场?只会背吟几句兵书的赵括哪里是他的. 以阻绝赵国的援军和粮草,倾全国之力与赵作战?这支部队开进到长平,进一步断绝.

长平之战,是周赧王五十三年至周赧王五十五年,秦国名将白起率军在赵国的长平(今山西省晋城高平市西北)一带同赵国的军队发生的战争.赵军最终战败,秦军获胜进占长平,并且坑杀赵国40万降兵.战争中,赵王在战争指导上,昧于秦强赵弱的基本形势,急于求胜,错误地坚持进攻战略.中秦国离间之计,弃用名将廉颇,而起用纸上谈兵的赵括代替廉颇;赵括遵照赵王意图,急于求胜,变更了廉颇的防御部署及军规,更换将吏,组织进攻.白起针对赵括骄傲轻敌的弱点,采取了佯败后退、诱敌脱离阵地,进而分割包围、予以歼灭的作战方针,获得战争的胜利.

长平之战中,主将赵括要是坚持前任主将廉颇的打法,或许会有胜利的希望,但他上任后一反廉颇的打法,所以必败无疑,在加之秦灭六国是势在必得的事,就算是老将廉颇在,也扭转不了这个局面,可以说,赵国四十万大军就毁在了赵括的手里,以致于四十万大军一夜之间全被白起坑杀.

赵括失败不算冤,现期根据历史,为赵括翻了案,但是最高的评价,也就是赵括水平. 早晨一二三四像首歌,唱给妈妈和赵国;晚上日落西山打靶归,增加凝聚力.上战场.

长平之战以前,赵国兵强马壮,是唯一一个可以独力抗秦的强国.这都是赵武灵王胡服骑射这一改革的功劳.所以赵国要统一天下,需要利用好中原土地肥沃的特点,增加人口,然后依然坚持军事改革,训练精锐步骑.骑兵的作用就相当于现在装甲部队的作用.

先分析下战场双方的情况:秦军有轻锐步兵100万,车千乘,骑万匹.秦国地近西北. 赵国有带甲之士(精锐步兵)60万,车千乘、骑万匹.赵军在总兵力的数量上不如秦.