《剑桥版中国史》是一套丛书,从秦汉一直写到清朝,有好多本的.我最近在看《剑桥版中国明代史》,看了有一段时间了,才看到第三章,感觉写的内容很冗长,也很啰嗦,而且让人看起来就像是在记流水账一样,没有国人写的《中国通史》好看,建议不要买.
一般高中生就可以看.当然,如果是历史爱好者,初中生也可以.小学生看还早了点.尤其是剑桥中国史.翻译的有点干涩.不是很好读.
剑桥中国史和哈佛中国史有什么区别两个都挺黑中国的,就是版本不太一样,他们的文献仅供参考.说到历史,我个人认为黑历史,白历史都看看,这样你就接近了真相了.
剑桥中国史比二十四史好多了.对,因为我国的中国史都是瞎编的,剑桥中国史都是当时派人到中国了亲自记录的.
费正清写的《剑桥中国史》客观吗?没有绝对的客观.它的客观一是材料上的客观,二是其眼中的客观.
为什么《剑桥中华人民共和国史》只写到1982年、《剑桥copy中国史》系列书籍是从1966年开始的,费正清是两位主编之一.1985年,中文译本开始在大陆出版.1985年在大陆出版前,需要完成翻译、校对、排版、印.
为什么剑桥中国史里面没有魏晋南北朝和两宋的历史《剑桥中国魏晋南北朝史》目前尚未出版,《剑桥中国五代十国及宋代史》分为上下卷两卷,目前只有英文版,还没有中文版.
剑桥中国史与讲坛社中国的历史哪个更好剑桥中国史比较好,历史真实性强
哈佛中国史有剑桥中国史客观吗有
剑桥中国史个人推荐柏杨的《中国人史纲》.还有连横的《台湾通史》和胡适的《白话文学史》以及《中国哲学史大纲》,不过内容比较艰深难懂.还有傅斯年的《东北史纲》(第一卷)等.其实李敖的《历史与人像》也值得一读.