地主阶级肯定是拥护君主制的,所以地主阶级保皇派一说不怎么好听.保皇派是与资产阶级革命派对立的,那时候是辛亥革命前夕,20世纪初,而洋务运动是在18世纪中后期的,洋务派这一派别可能已经不存在了,即使存在也不再是主流派别了,概念已经模糊了吧 .

它冲破了封建思想体系的牢笼,提出了“中学为体西学为用”的洋务思想.但是,洋务派的思想主张具有很大的局限性.由于洋务派是从地主阶级分化出来的政治派别,所以带有地主阶级的特性,向西方学习仅限于军事和管理等领域,对于政治制度的变革则概不涉及.并且其根本目的在于维护清朝的封建统治,对西方先进的资本主义制度则采取排斥的态度.随着1894年中日甲午战争的失败,洋务派发起的变革运动也最终破产.

农民阶级:太平天国运动和义和团运动.地主阶级、洋务派(属地主阶级):洋务运动资产阶级维新派:戊戌变法.但都失败了.

洋务运动是第二次鸦片运动之后以中央领导恭亲王为代表的,在地方以李鸿章、曾国藩、张之洞为主的主张以西方先进的生产技术,达到富国强兵,摆脱列强欺霸,进而维护清朝统治的一场生产技术改革运动,洋务运动促进了民用工业的发展,特别是军用工业的发展,也开创了中国近代工业使用机器生产的先河.但是从生产制度上来说他还是采用封建制度,官员化的管理,从一定程度上限制了中国资本主义的发展,所以具备一定的封建性和垄断性;采用机器生产,无论是从技术上还是经济上甚至是教育上从一定程度上还是受到了西方列强的牵制,所以又具有对外依赖性,所以并没有达到“求富”“自强”的口号.洋务运动是清朝的一场生产技术改革运动,同时具有先进性和保守性.

洋务运动没有使中国走上富强道路.甲午中日战争,北洋舰队全军覆没,宣告洋务运动破产.这其中的原因固有许多,但最根本的是不触动封建制度,布新而不除旧,这是洋务运动破产的根本原因.有其积极作用,它表现在:第一,引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术,使中国出现了第一批近代企业.第二,为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量.第三,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路.

洋务运动是清朝政府于19世纪60年代初到90年代中期,为了维护封建统治,引进和. 洋务运动是清朝统治阶级内部中央和地方一部分当权的官僚在严重的“内懮外患”形势.

1背景不同 抵抗派产生于鸦片战争时期,使一些地主阶级的爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒,开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道.而洋务派在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下,面对内忧外患的情况,解决内政外交上的危机所产生的.2主张不同 抵抗派主张是“师夷长技以制夷”.洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治,即“师夷长技以自强”.3结果不同 抵抗派因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效.洋务派由于外国阻挠,封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产.抵抗派只停留在口头上,而洋务派则重在行动.同时抵抗派的主张为洋务派提供了思想理论基础.

首先,指出洋务运动没有使中国走上富强道路.甲午中日战争,北洋舰队全军覆没,宣告洋务运动破产.这其中的原因固有许多,但最根本的是不触动封建制度,布新而不除旧,这是洋务运动破产的根本原因.其次,充分肯定洋务运动的积极作用.其积极作用表现在:第一,引进了西方资本主义国家的一些近代科学技术,使中国出现了第一批近代企业.第二,为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量.第三,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路.

洋务运动发生在中国近代社会新旧交替的特殊历史阶段中,是一次失败的封建统治者自救运动.洋务派的主观目的是维护封建统治,而不是把中国引向资本主义.它没有使中国富强起来,但引进了西方先进的科学技术,使中国出现了第一批近代企业.洋务运动为中国近代企业积累了生产经验,培养了技术力量,在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用,为中国的近代化开辟了道路.

首先这场运动的领导者是以李鸿章为首的地主阶级,它的目的是通过学习西方先进的技术来巩固清王朝的统治,维护的是封建地主阶级的利益.所以从领导者和目的来看都是一场封建地主阶级的自救运动