《师说》这篇文章只是写给那个叫 李蟠的学生看的吗?他还想写给谁看的 呢?对于今天具有怎样的意义?

1435℃ CAROL

《师说》这篇文章只是写给那个叫 李蟠的学生看的吗?他还想写给谁看的 呢?对于今天具有怎样的意义?

<师说>译文?

【原文】  古之学者必有师。师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。
  嗟乎!师道之不传也久矣!欲人之无惑也难矣!古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣。彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也。句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。巫医乐师百工之人,不耻相师。士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。问之,则曰:“彼与彼年相若也,道相似也。位卑则足羞,官盛则近谀。”呜呼!师道之不复可知矣。巫医乐师百工之人,君子不齿,今其知乃反不能及,其可怪也欤!
  圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。郯子之徒,其贤不及孔子。孔子曰:“三人行,则必有我师。”是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。
  李氏子蟠,年十七,好古文,六艺经传皆通习之,不拘于时,学于余。余嘉其能行古道,作《师说》以贻之。

【翻译】  古代求学的人必定有老师。老师,是用来传授道理、讲授学业、解答疑难问题的。人不是一生

下来就懂得道理和知识的,谁能没有疑惑?有了疑惑,却不向老师请教,那些成为疑难的问题,就始终不能解

开。出生在我之前的人,他懂得的道理本来就比我早,我跟从他,并以他为老师;出生在我之后的人,他懂

得道理如果也比我早,我也跟从他,拜他为老师。我是向他学习道理的,哪管他的年龄比我大还是小呢?因

此,无论高低贵贱,无论年长年幼,凡是道理存在的地方,就是老师所在的地方。


  唉!从师学习的风尚没有流传已经很久了,想要人没有疑惑也难了!古代的圣人,他们超出一般人很

远,尚且要跟从老师请教(他,焉为代词);现在的一般人,他们才智不及圣人也很远,却认为向老师学习

是羞耻的。因此,圣人更加圣明,愚人更加愚昧。圣人成为圣人的原因,愚人成为愚人的原因,大概都是由

于这个原因吧?众人 爱自己的孩子,选择老师来教他;对于他自己,却认为跟从老师学习是羞耻的,真是糊

涂啊!那些儿童的老师,教他读书,学习书中的文句的停顿,并不是我所说的传授道理,解答疑难问题的老

师。不知句子停顿要问老师,有不能解决的疑惑却不愿问老师;小的方面学习了大的却丢了[1]。我没有看到

他的明智之处。巫医、乐师、各种工匠这些人,不以互相学习为耻。士大夫这一类人,听到称“老师”称

“弟子”这说法的人,就聚在一起嘲笑他们。问他们,就说:“他和他年龄差不多,懂得的道理也差不多。

把地位低的人当做老师,就足以感到耻辱;把官大的人当做老师,就被认为近于谄媚。”哎!从师学习的风

气不能恢复由此可以知道了!巫医、乐师、各种工匠这些人,君子不屑与他们并列的,现在君子的智慧竟然

反而比不上这些人了,可真值得奇怪啊!


  圣人没有固定的老师,孔子曾以郯子、苌弘、师襄、老聃为师。郯子这些人,贤能都比不上孔子。孔

子说:“三人行,则必有我师。”所以学生不一定不如老师,老师不一定比学生贤明。接受道理有早有晚,

学问和技艺上各有各的专门研究,如此而已。


  李家的孩子叫李蟠的,十七岁,喜欢古文,六艺的经文和传记他都普遍地研习了,没有被时代的风气所

影响,向我学习。我赞赏他能履行古人从师学习的正道,写《师说》送给他。

师说中那两句是写给李蟠的?

是的,写给他的学生李蟠,抒发自己的看法

《师说》的内容是什么

师说

·(唐)韩愈·

古之学者必有师。师者,所以传道受业解惑也。人非生而知之者,

孰能无惑?惑而不从师,其为惑也,终不解矣。生乎吾前,其闻道也

固先乎吾,吾从而师之;生乎吾後,其闻道也亦先乎吾,吾从而师之。

吾师道也,夫庸知其年之先後生於吾乎!是故无贵无贱无长无少,道

之所存,师之所存也。嗟乎!师道之不传也久矣,欲人之无惑也难矣。

古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也

亦远矣,而耻学於师。是故圣益圣,愚益愚。圣人之所以为圣,愚人

之所以为愚,其皆出於此乎?爱其子,择师而教之,於其身也,则耻

师焉,惑焉。彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道、

解其惑者也。句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,

吾未见其明也。巫医、乐师、百工之人不耻相师,士大夫之族曰“师”

曰“弟子”之云者,则群聚而笑之。问之,则曰:彼与彼年相若也,

道相似也,位卑则足羞,官盛则近谀。呜呼!师道之不复,可知矣。

巫医、乐师、百工之人。吾子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!

圣人无常师。孔子师郯子、苌子、师襄、老聃。郯子之徒,其贤不及

孔子。孔子曰:“三人行,必有我师。”是故弟子不必不如师,师不

必贤於弟子。闻道有先後,术业有专攻,如是而已。李氏子蟠,年十

七,好古文、六艺,经传皆通习之,不拘於时,学於余。余嘉其能行

古道,作师说以贻之。

师说这篇文章不仅是写给李潘的还是写给谁的

耻学于师的人

TAG: 意义 学生