电子管与晶体管相比来说,电子管基本没有什么优点.电子管是利用加热阴极来产生使阴极发射电子而产生阴极电流来工的,其阴极电流受栅压改变而改变.电子管的缺点体积大,能耗高,放大倍数小,生产成本高.电子管的优点:电子管在束电流超过额定值时放大倍数随电流增大而减小,不会形成截止失真,同时,电子管允许消耗功率可以做的比较大.晶体管优点:体积小,成本低,放大倍数高,便于集成化生产.

对于普通的听者来说,晶体管的完全可以达到使用要求 但是对于玩机者或者“金耳朵”来说,还是电子管的好一些

电子管:是一种在气密性封闭容器(一般为玻璃管)中产生电流传导,利用电场对真空中的电子流的作用以获得信号放大或振荡的电子器件.早期应用于电视机、收音机扩音机等电子产品中,近年来逐渐被晶体管和集成电路所取代,但目前在一些高保真音响器材中,仍然使用电子管作为音频功率放大器件(香港人称使用电子管功率放大器为“煲胆”).晶体管:是一种固体半导体器件,可以用于检波、整流、放大、开关、稳压、信号调制和许多其它功能.晶体管作为一种可变开关,基于输入的电压,控制流出的电流,因此晶体管可做为电流的开关,和一般机械开关不同处在于晶体管是利用电讯号来控制,而且开关速度可以非常之快,在实验室中的切换速度可达100GHz以上.

电子管体积大、功耗大、发热厉害、寿命短、电源利用效率低、结构脆弱而且需要高压电源,现在它的绝大部分用途已经基本被固体器件晶体管所取代.但是电子管负载能.

这是一个古老的问题.当有了晶体管功放的时候.这个问题就一直在争论.也一直没有结论.两者各有优势,各有特点.否则不好的肯定就会被淘汰.电子管功放,声音自然甜美.具有“胆味”,对于古典音乐能很好的再现.但功率小,大动态效果很弱.晶体管功放,声音发干,发冷.但功率大,对于流行音乐特别是大动态爆棚具有很好的支持力度.

电子管功放音质明显优于晶体管功放.晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉,低频感觉偏少,晶体管功放听起来声音较硬,特别是低频声不够柔和,而高频声又显得.

本人理解,如果做前级,用晶体管好,特别是场效应管,具有电子管的特点,一般功放,或末级也用场效应管代替电子管,因为电子管在做功放的时候那个输出变压器对于声音是很有影响的,并且电子管相当的费电.这也是现代为什么高档音频电路从前级到后级功放全部采用场效应管的原因和理由

两者风格不一样,单端电子管的声音暖,尤其人声,弦乐变现上尤为出色,但是速度是其致命的伤,声音还带点失真味道,不过价格上万的胆机一般没有这毛病.晶体管机犹如猛兽,声音有力度,质感很明显优于前者,而且速度快,各频段均衡,谐波极为丰富,听交响乐不二之选,不过声音就是欠缺前者那分醇厚..

电子晶体管好用

你好!当然是电子管功放好听 仅代表个人观点,不喜勿喷,谢谢.