“卖豆饼老太”一案裁决了吗？结果？
新华网南京12月7日电 （记者凌军辉、王骏勇）江苏省淮安市淮阴区57岁的周翠兰在卖豆饼途中捡到1700元，几经周折找到失主；失主则坚称丢的是8200元，反把周翠兰和一名目击者告上法庭，引起社会各界广泛关注。淮阴区法院7日开庭审理此案，经过法庭调解，原告现场撤诉。
在庭审现场，原告周继伟称，今年11月6日晚他不慎丢失8200元。次日上午，他听邻居说周翠兰捡到了他的钱后，当即赶到周老太家，要求其归还。但周老太表示，她只捡到1700元钱。双方因此发生争执并报警。在派出所民警的协调下，周继伟暂时拿走了所丢的1700元钱。周继伟要求被告归还剩余的6500元，并承担诉讼费用。
周翠兰的代理人在法庭上表示，周翠兰是当地村民，靠卖豆饼为生。今年11月7日早晨，周翠兰在淮阴区杨庄村卖豆饼，发现路边草丛里散落着一些百元面值的人民币，于是她将钱捡起。当时在场的村民王长玉说：“这钱可能是我邻居买奶牛的钱。”周翠兰在没数钱的情况下把钱交给王长玉，自己则继续卖豆饼。中午回到家后，周翠兰发现脚下粘着200元。儿子提醒周翠兰失主可能来寻找后，她又找到王长玉，得知之前交给王长玉的钱是1500元，还未找到失主，因此将钱要了回来。
王长玉的代理人表示，经两位当时在附近的村民作证，在整个过程中，王长玉没有把这笔钱占为己有的想法和行为。庭审中，被告是否捡到原告丢失的8200元钱成为本案焦点。公安机关的出警记录显示，原告周继伟第一次报警称，自己丢失了4200元，第二次报警改为8200元。周继伟解释，11月6日晚喝了很多酒，忘记朋友当日曾借给自己4000元，后经提醒，第二次报警时纠正了具体数额。
由于原告周继伟对自己的主张缺乏有力的证据，经过法庭调解，原告现场撤诉。庭审费用50元，减半收取，由原告承担。
法院传票送达方式会发送到户口所在地的村委会吗
这个事必须送到本人的，如果不到那是侵犯被告权利的，同时也是违反法定程序的
法律案例分析
1、万华14岁之前盗窃各类财物约7000余元的行为，因为纪某尚不满16周岁，没有达到盗窃罪的刑事责任年龄，不构成犯罪。 2、万华14岁生日那天的行为是抢劫行为。但因为刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄，只有过了14、16周岁生日，从第二天起，才认为已满14、16周岁。因此，万华实施抢劫行为时未满14周岁，故不负刑事责任。 3、万华偷开汽车并造成重大交通事故的行为是交通肇事行为，而不是交通肇事罪。因为，根据法律规定，行为人只有年满16周岁的，才对交通肇事犯罪承担刑事责任。万华偷开汽车并出卖的行为是盗窃，但因纪某未满16周岁，根据法律规定，万华不负刑事责任。 4、在对万华的处理上，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
长兴雉城镇都有些什么村
下属行政村：三星斗村、柏家浜村、白莲桥村、竹元居委会、明门居委会、白阜村、新庄村、姚家桥村、包桥村、曹家桥村、徐家浜村、南石桥村、大斗村、三新村、长桥村