律师事务所出庭函和委托书或者法律援助公函.律师出庭前的准备工作:1、案件受理后,辩护律师应当及时与人民法院刑事审判庭联系,出示律师执业证,提交如下法律.

刑事案件分为两种:公诉和自诉.如果是公诉案件,取证工作是公安机关或者检察院等侦查部门负责.如果有刑事附带民事的部分,民事部分的证据需要原告提供部分.如果是自诉案件,取证工作应当有提起诉讼的一方负责.自诉案件包括三类:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身,财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件

律师是否应为死刑犯做无罪辩护,应该根据具体案情和证据来判断. 辩护律师的职责是根据事实和法律进行辩护,作为辩护律师,不能不顾事实和法律,一味地为被告人进行无罪辩护,这样不但有违律师职责,而且可能因此而失去了为被告人进行不适用死刑的罪轻辩护的机会,最终也起不到辩护的效果.

从核实证据的种类、范围及方式上看:1. 可以了解核实的证据种类.《刑事诉讼法》对辩护律师可以向犯罪嫌疑人、被告人了解核实证据的种类没有作出明确的规定,但个.

《刑事诉讼法》第251条规定,最高人民法院复核死刑案件:1、应当讯问被告人.不讯问即程序违法2、辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意.就是辩护律师要对最高院提出诸如保护被告人、要求会见等(我举个例子,不一定对)3、在复核死刑案件过程中,最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见.就是对最高院提出诸如考虑家庭贫困、被告人态度好等,或者提出被告人行为极其恶劣也是4、最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院.走程序,要让检察院知道结果 我在学刑事法,这是我的理解,不一定对,望采纳.劳动成果,勿直接复制粘贴.

最高人民检察院是法律监督机关,《刑事诉讼法》第二百四十条 最高人民法院复核死刑案件,应当讯问被告人,辩护律师提出要求的,应当听取辩护律师的意见.在复核死刑案件过程中,最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见.最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院.

律师为犯罪分子辩护是基于犯罪分子也有人权,其也有自我辩护的权力.在公权力面前,由于公权力的强大,犯罪分子是比较弱势的,其也需要律师为之提供法律服务,因为办案机关没有的对抗力量,此罪可能定为彼罪,罪轻可能定为罪重,在侦查过程中也有可能出现形讯逼供等违法情形,这些都需要律师的参与,所有,不能单纯的理解罪犯就不需要辩护.

《刑事诉讼法》第三十九条规定,辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的,有权申请人.

律师是否应该做无罪辩护取决于当事人是否构成犯罪——根据事实和法律,在辩护律师看来是否构成犯罪!如果根据现有证据和法律规定,该被告人的行为确已构成犯罪,就用的那个做最轻的辩护;否则就应当做无罪辩护.——对死刑案件的被告人也是如此!当然也有一种比较少见的情况,那就是律师认为应该做罪轻辩护 (非专业人士通常会说是有罪辩护),但是被告人不同意且一定要求律师做无罪辩护,这个时候辩护律师一般会和被告人进行充分沟通,说服当事人各自按照各自的辩护方案事实辩护,或者双方统一意见之后步调一致.

法律赋予律师取证的权力,根据《律师法》第三十五条 受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证.律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况.